№ 26594
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20231110144977 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. М. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.
КИРКОВ с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ , АД – редовно уведомен, не се представлява.
АДВ.КИРКОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.КИРКОВ: Поддържам ИМ.
Съдът докладва становище на ответника от 06.11. 2023г., с което съдът
не приема за срочен отговор, тъй като не е спазен срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК, поради което и на основание чл. 133 от ГПК, не следва да се обсъди и
направеното възражение за изтекла погасителна давност. С посоченото
становище изцяло се оспорва иска, като се изключва вина за неизпълнение на
договор от страна на ответника.
АДВ.КИРКОВ: Оспорвам становището.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваното становище и
1
приложения.
Съдът докладва делото, като препраща към изготвения проектодоклад
с единствено изменение в него, че искът е изцяло оспорен от ответника, но
само с възражение, изключващо вината на ответника - превозвач за
процесното закъснение на полета с повече от три часа.
АДВ.КИРКОВ: Не възразяваме по доклада. Представям уведомително
писмо от летище Варна за случилото се закъснение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното представения
документ.
АДВ.КИРКОВ:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.КИРКОВ: Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения от ищеца списък по чл.80
от ГПК.
Видно от материалите по делото, ищецът предявява претенция срещу
ответника въздушен превозвач, основана на възражение за неточно
изпълнение на полета – закъснение с повече от три часа. Ответникът оспори
възраженията за неточно изпълнение на полета, с молба след срока за
подаване на отговор по чл. 131, ал. 1 от ГПК, но въпреки това съдът
обсъжда тези възражения, като не намира в тях посочване на обстоятелства за
невиновно неизпълнение на договора, основано на непреодолима сила.
Следователно по делото се установява безспорният между страните договор
за превоз на пътници и закъснението с повече от три часа, което е основание
2
да се присъди законово регламентираното обезщетение, по размера на което
страните също не спорят, в размер на 250 евро, и уредено в Регламент
261/2004г. Видно от поканата приложена под л. № 8 от делото, ответникът е
поканен да заплати процесното обезщетение на 13.08.2019г., което е
основание съдът да приеме, че от тази дата ответникът е в забава, като искът
за лихвата е установен по своето основание, и на осн. чл. 162 от ГПК искът
следва да се уважи изцяло за претенцията от 102,01 лв. предвид уважаването
изцяло на иска за главницата. В резюме съдът посочва, че искът се уважава
изцяло, доколкото ответникът не посочи причини изключващи вината му за
закъснение на процесиня полет с повече от три часа.
Предвид изложеното до тук, съдът приема, че искът следва да се
уважи изцяло, като на ищеца се присъдят и деловодни разноски. Ето защо,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, че
ответника „,“ АД, ЕИК: ,огара София дължи на ищеца Н. М., гражданин на
държавата Израел, роден на **********г., съд. адр. гр. София, ул. , 4, сумата
от 250 евро , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, до окончателното
изплащане на сумата, както и че дължи лихма за забава върху главницата в
размер на 102,01 лв. за периода - 13.08.2019г. – 01.09.2021г.
ОСЪЖДА ответника ,“ АД, ЕИК: ,огара София, да заплати на ищеца
Н. М., гражданин на държавата Израел, роден на **********г., съд. адр. гр.
София, ул. , 4, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата от 475 лв. - деловодни
разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА ответника ,“ АД, ЕИК: ,огара София, да заплати на ищеца
Н. М., гражданин на държавата Израел, роден на **********г., съд. адр. гр.
София, ул. , 4, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата от 325 лв. - деловодни
разноски по заповедното производство.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4