Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 11.05.2018 г., по гр.д. № 1385 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на подадения отговор, съдът намери, че същият
не отговаря на изискването на чл. 131, ал. 2, т. 2 и чл. 132, т. 1 ГПК, поради
което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника Е.,
в едноседмичен срок от получаването му, с поправен отговор, с препис за ищеца, да
отстрани следните нередовности на подаденият по делото отговор с вх. №
11734/27.04.2018 г., а именно:
1). да уточни в същия фирмата и ЕИК на
лицето, което го подава, тъй като в същият отговор е посочено, че се подава от
друг правен субект - Е.Е.,
с ЕИК ---, който е различен от ответника по делото Е., с ЕИК --- (чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК);
2). да представи по делото и пълномощно, от
което да е видно, че законните му представители са упълномощили подалият този
отговор юрисконсулт С.Д.Д., да го подаде и/или представлява ответника по
делото, както и доказателства, че същият юрисконсулт е служител/юрисконсулт на
ответника по делото, тъй като такова пълномощно и доказателства с отговора не са
представени, вместо което е представено само пълномощно, от което е видно, че
този юрисконсулт е служител на и упълномощен да представлява друг правен субект
- Е.Е., различен от ответника по делото - Е. (чл. 132, т. 1, във вр. с чл. 33 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че ако в дадения
срок не отстрани посочените нередовности на подадения по делото отговор, съдът
на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще счете, че такъв не е подаван от него и ще го
остави без разглеждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: