НАХД № 595/2010г.
МОТИВИ :
Производството е по чл.378
ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК.
Образувано е
по повод постановление на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с което на
основание чл.78а НК е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по отношение на подсъдимата
С.Е.П., ЕГН ********** ***, за това, че в
гр.Пазарджик на кръстовището на бул."Стефан Стамболов" и ул."Димчо Дебелянов", в близост до
района на магазин „Явор", като пълнолетно
работоспособно лице, продължително време - от месец септември 2009г. до
04.01.2010г. не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин - чрез проституция в гр.Пазарджик, на
кръстовището на бул."Стефан Стамболов"
и ул."Димчо Дебелянов", в близост до района на магазин „Явор" – престъпление по чл. 329, ал.1 от НК.
Представителят на РП
Пазарджик в съдебно заседание поддържа направеното предложение, пледирайки че подсъдимата е извършила инкриминираното
деяние по чл. 329, ал.1 НК, за което счита, че спрямо същата са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК.
В съдебно
заседание подс. С.Е.П. не се явява. Същата е търсена многократно, но не е
намерена на посочения по делото адрес. Производството по делото е разгледано в
нейно отсъствие по реда на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
Служебният
й защитник - адв. Ив. Ц.счита, че подзащитната му е извършила престъплението по
чл. 329, ал.1 НК и предвид чистото й съдебно минало, моли предложението на РП
Пазарджик да бъде уважено.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното :
На
04.01.2010г. св.Н.Б.А.- мл.разузнавач в РУ на МВР-Пазарджик и колегата му -
полицай Н.С., получили сигнал от ОДЧ за проституиращо лице на ул. "Стефан Стамболов"
в гр.Пазарджик. Двамата веднага реагирали на сигнала и на указаното
място на кръстовището на бул."Стефан Стамболов" и ул."Димчо
Дебелянов", в близост до района на магазин „Явор" в гр.Пазарджик,
видели, че подс.С.Е.П. - на 28 години стои на пътното платно и с явни
недвусмислени жестове с ръцете и тялото си, подканя минаващите лица да
се възползват от сексуалните и услуги. Пред служителите на реда, подсъдимата П.
не отрекла, че стои на пътя, за да проституира, като обяснила, че
осъществява тази дейност
от м.септември 2009г., т.е. от около пет месеца без прекъсване. Подсъдимата заявила, че ежедневно излиза на посоченото
по-горе кръстовище в гр.Пазарджик,
където предлага секс-услуги срещу заплащане от 15 - 20 лв. /в зависимост
от услугата/, като дневния и доход бил около 40-60лв.
През целия
период от края на м.септември 2009г. до 04.01.2010г., подс. П., въпреки
че е пълнолетна и работоспособна, не е полагала общественополезен труд,
нито е търсила работа, като е получавала единствено нетрудови доходи от проституция.
По делото е
приложено писмо изх.№ПУ-0121/26.01.2010г. от Дирекция “Бюро по труда"
– гр.Пазарджик, от което е видно, че подс. П. няма и не е имала регистрация в
Д"БТ"-Пазарджик, както и писмо с изх.-1647/28.01.2010г. от
Териториална Дирекция на НАП гр.Пазарджик, в което се сочи, че подсъдимата няма
сключени трудови договори по чл.62 ал.4 от КТ.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост подс. П. не е осъждана към момента на
извършване на деянието.
Разпитана
като обвиняемо лице във фазата на досъдебното производство по делото, П. се
признава за виновна по обвинението, но отказва да даде подробни обяснения,
възползвайки се от правото
си по чл.115 ал.4 НПК.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите С., св. А., св.М., както
и от събраните в наказателното производство доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а именно : постановление
за образуване на ДП; докладна записка; обяснения на С.П.; протокол за
предупреждение; 4 бр. обяснения; Запитване до ТД на НАП Пазарджик, ведно с
отговор; запитване до бюро по труда и НОИ, ведно с отговор; протоколи за
разпити на свидетели; свидетелство да съдимост; характеристична справка ДСПИС;
както и всички други доказателства,
приложени по делото .
Съдът кредитира обясненията на
обвиняемата, дадени на досъдебното производство и свидетелските показания като
обективни, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи си помежду си,
както и като подкрепени от останалите доказателства, събрани и приложени по
делото.
Между наличните по делото
доказателствени материали не съществуват противоречия досежно фактите, включени
в предмета на доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на
деянието, времето и мястото на реализирането му, както и авторството на дееца.
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка съдът намира от правна гледна точка, че подсъдимата
С.Е.П. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.
329, ал. 1 НК, тъй като за периода от м. септември 2009г. до 04.01.2010г. в гр.
Пазарджик на кръстовището на бул."Стефан
Стамболов" и ул."Димчо
Дебелянов", в близост до района на магазин „Явор", като пълнолетно работоспособно лице
продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е
получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин - чрез
проституиране.
По безспорен начин се доказа, че С.Е.П.
е пълнолетно лице в работоспособна възраст. Подсъдимата използвала като
източник на средства за съществуване нетрудови доходи, получаването на които е
забранено от закона и противоречи на морала. Подс. П. продължително време се
отклонявала от полагане на общественополезен труд, не е желаела да работи и е
ползвала нетрудови доходи за съществуване.
Деянието е извършено от подс. П.
умишлено, при пряк умисъл като форма на вина, тъй като същата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието и е предвиждала и искала настъпването на
неговите общественоопасни последици.
Причините за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на правовия ред в държавата.
Санкцията
предвидена в разпоредбата на чл.329 ал.1 от НК е лишаване от свобода до 2 години. Подс. П. е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от общата част на НК и от
престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
По отношение на подсъдимата С.П.
кумулативно са налице предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Наказанието
предвидено в чл.329 ал.1 от НК е до 2 години
лишаване от свобода, подс. П. е пълнолетна, неосъждана към момента на
извършване на деянието, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда
на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради гореизложеното съдът счита, че
подс. С.П. следва да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл.329 ал.1 от НК.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата съдът взе
предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на деянието и
подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства съдът съобрази признанието на вината и чистото съдебно минало към
момента на извършване на деянието. Ето
защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на
подс. П. административно наказание “глоба” в размер на 500 лв., платима в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт., която е минимално предвидена
в закона за извършеното от подсъдимата.
По изложените съображения съдът
постанови решението си .
СЪДИЯ :