Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 261720                                   16.12.2020 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети декември през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 9493 по описа за 2020 година.

 

Правното основание на иска е чл.55, ал.1, пред. трето ЗЗД и евентуален иск с осн. чл.55, ал.1 пред. първо ЗЗД.

Дружеството ищец „Ив Ин 2“ ЕООД твърди, че е закупил от ответника две моторни превозни средства съгласно два договора, сключени на 02.01.2020 година.  Впоследствие и след заплащане на продажната цена и по двете сделки се установило, че е налице досъдебно производство относно двете превозни средства и изискано същите да бъдат предадени от ищеца на разследващите органи, тъй като било установено, че са собственост на „Апекс сервиз“ООД, т.е. на дружество, различно от продавача. Предвид това обстоятелство, чрез исковата молба ищецът прави изявление за  разваляне на договорите по реда на чл.87 ЗЗД като твърди, че с оглед това цената се явява дадена с оглед на отпаднало правно основание и претендира да бъде върната цената в размер на 15600 лв. Евентуално в случай, че се окаже, че договорите не са подписани от представител на ответното дружество или от негов пълномощник и се прецени, че поради това няма сключен договор, обвързващ ответника, се претендира сумата да бъде върната като дадена при начална липса на основание.

Ответникът „Хиткар ауто“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от  ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Ето защо, същият следва да бъде уважен.

Ответникът следва да заплати и деловодни разноски в размер на 1124 лв.

 Мотивиран така, съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ОСЪЖДА „Хиткар ауто“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. Тракия №145 да заплати на „Ив Ин 2“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес на управление: с. Калековец, общ. Марица, обл. Пловдив ул. Стефан Стамболов №28, на осн. чл.55, ал.1, предл. трето ЗЗД, сумата 15600 лв. /петнадесет хиляди и шестстотин лева/, получена от ответника на отпаднало основание, поради развалянето на следните договори: от 02.01.2020г. за продажба на МПС марка *********, рама *******, за който е издадена фактура №**********/02.01.2020г.; от 02.01.2020г. за продажба на МПС марка *****, модел ****** **, рама *********, за който е издадена фактура №**********/02.01.2020г., ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждане на делото – 03.08.2020г. до окончателното заплащане.

 

ОСЪЖДА „Хиткар ауто“ ЕООД да заплати на „Ив Ин 2“ ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 1124 лв./хиляда сто двадесет и четири лева/, представляваща деловодни разноски.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

 

Вярно с оригинала

ВД