Р Е Ш Е Н И Е
№ 2065 22.10.2018 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, Гражданско отделение, XLIV-ти граждански състав,
на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Сияна ДИМИТРОВА
Секретар – Мирослава Енчева
като разгледа докладваното от съдията
Сияна Димитрова
гражданско дело
№ 3751 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба вх. № ***/*****.2018 г. на Ю.Г., роден на *** г., гражданин на
Руската Федерация, с адрес: Русия, *********; И.Г., родена на *** г., гражданин на Руската Федерация, с адрес:
Русия, ********; Д.Г., роден на ***
г., гражданин на Руската Федерация, с адрес: Русия, **********, действащ чрез
своята майка и законен представител И.Г.; и В.Г.,
роден на *** г., гражданин на Руската Федерация, с адрес: Русия, *******,
действащ чрез своята майка и законен представител И.Г., всички представлявани
от адвокатско дружество “Х. и Ц.”, чрез адв. М.Х. от САК срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР”
АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С. 1*********,
представлявано заедно от изпълнителните директори Х. Т. Т. и Я. В.Г. и прокуриста Б. Ц. М., с която се иска осъждане на ответника
да заплати на всеки от ищците сумата от 400 евро или общо за четиримата ищци
сумата от 1200 евро, представляваща обезщетение за полет, изпълнен със
закъснение от повече от 3 часа от разписанието, по чл. 7, т. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕС) 261/2014, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и направените
разноски по делото.
В
исковата молба се твърди, че е направена резервация за пътуване на ……….2017 г.
с полет № …. на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от Летище ……………., Русия, до Летище ******, но
полетът е бил изпълнен със закъснение от повече от три часа спрямо
първоначалния предвиден час за пристигане, като поради закъснението е изпълнен
заместващ полет и са достигнали крайната си дестинация на ……...2017 г. Затова
въздушният превозвач му дължи процесното парично обезщетение. Излагат се
доводи, че съгласно решение С-402/07 и С-432/07 на Съда на ЕС разпоредбите на
регламента са приложими в настоящата хипотеза, както и че разстоянието между
двете летища е 1673 км. изчислено съобразно Регламента и затова следва
обезщетението да бъде в размер на 400 евро. Твърди също така, че се е свързал с
ЕйрХелп Лтд, което дружество е предявило от негово име претенция към
авиопревозвача за заплащане на дължимото обезщетение, но от „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД
обезщетението не е изплатено, поради което е предявен настоящия иск. Ангажирани
са писмени доказателства.
В
предоставения срок за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал писмен
отговор.
В
проведено по делото открито съдебно заседание, ответникът не изпраща
представител. Не изразява становище по делото в писмен вид.
Ищците,
чрез процесуалния си представител, поддържат предявените искове в проведено по
делото открито съдебно заседание и правят искане за постановяване на неприсъствено
решение, предвид процесуалното поведение на ответника. Представят писмени
доказателства, включително за извънсъдебно признание на исковете от ответника.
Молят за уважаване на претенциите и присъждане на съдебни разноски съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 7, т. 1, б. “б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ
на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда
възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК,
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
В
процесния случай са налице тези предпоставки. Вероятната основателност на иска
се установява от представените по делото писмени доказателства от ищцовата
страна. Приложените към исковата молба електронни самолетни билети, информация
за всеки от ищците-пътници относно закъснение на полет ……… от летище ………., борни карти за заместващ
полет от 04.07, искане за компенсация на закъснял полет, и кореспонденция по
електронна поща, които не са оспорени от страна на ответния превозвач, са
индиция за съществувалите между страните облигационни правоотношения и
закъснението на планиярания полет с повече от 3 часа. С оглед твърденията за
неплащане на исканото обезщетение и при липсата на доказателства установяващи
противното - плащането му, съдът намира, че исковете като вероятно основателни
следва да бъдат уважени, поради което и постановява настоящото неприсъствено решение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответното дружество следва да
бъде възложено заплащането на направените от ищците разноски в размер на общо 748
лева, от които 200 лева – държавна такса и 548 лева – адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235
от ГПК,
Бургаски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, ЕИК …….., със седалище и адрес на управление гр.
С. ………., представлявано заедно от изпълнителните директори Х** Т** Т** и Я** В** Г**и прокуриста Б**
Ц**М**, да заплати на Ю.Г., роден на *** г., гражданин на Руската Федерация, с
адрес: Русия, ***** и И.Г., родена на *** г., гражданин на Руската Федерация, с
адрес: Русия, ******, действаща лично и като майка и законен представител на
малолетните Д.Г., роден на *** г., гражданин на Руската Федерация, с адрес:
Русия, ******** и В.Г., роден на *** г., гражданин на Руската Федерация, с
адрес: Русия, *****, представлявани от адвокатско дружество “Х. и Ц.”, чрез
адв. М.Х. от САК, сумата от общо 1200 /хиляда
и двеста/ евро, от които по 400 евро за всеки от ищците, представляваща
обезщетение за полет изпълнен със закъснение от повече от 3 часа от
разписанието, по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) 261/2014, а именно - полет № ***** от дата ****.2017 г. на
„БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД с назначение от Летище *******, Москва, Руската Федерация до
Летище *****, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването
на иска – 23.05.2018 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, ЕИК *******, да заплати на Ю.Г., роден на ***
г., гражданин на Руската Федерация, с адрес: Русия, ***** и И.Г., родена на ***
г., гражданин на Руската Федерация, с адрес: Русия, *******, действаща лично и
като майка и законен представител на малолетните Д.Г., роден на *** г.,
гражданин на Руската Федерация, с адрес: Русия, ******** и В.Г., роден на ***
г., гражданин на Руската Федерация, с адрес: Русия, ********, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 748 /седемстотин четиридесет и осем/
лева – разноски в исковото производство.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, но може
да бъде атакувано пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването
му по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала: М Е