№ 50
гр. Харманли, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело №
20215630101034 по описа за 2021 година
Предявен е иск за установяване съществуване на вземане, с правно основание
чл.422 от Гражданско процесуалния кодекс .
В исковата молба се твърди, че ответника „Логистик Тончо Радев“ ЕООД гр.
Харманли бил титуляр на партида с № ********* при ищеца „Водоснабдяване и
Канализация” ЕООД гр. Стара Загора за имот - обект „Гарата“ в с. Дъбово общ. Мъглиж
обл. Стара Загора. С ползването на съответните услуги между експлоатационното
предприятие и потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които ищцовото
дружество, се задължило да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от
имота на абоната -ответното дружество, а той се задължил да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това си
задължение абонатите били уведомявани по надлежния ред от инкасаторите. При
закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40 ал.1 от Наредба № 4 от 14.ІХ.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Твърди се че ответното дружество, има неизплатени в срок задължения към
ищцовото дружеството в размер на 521.28лв., произтичащи от доставка на ВиК, услуги за
периода 03.ІV.2019г. до 01.VІІ.2019г., за което била издадена фактура № **********/
28.ІІ.2020г., както и лихви за забавено плащане в размер на 64.58лв. за период от 28.ІІ.2020г.
до 20.VІІ.2021г..
Сочи се, че предходния собственик на имота и титуляр на партидата бил
„Е.К.П.“ ООД, което прехвърлило собствеността върху водоснабдения имот в с. Дъбово,
общ. Мъглиж, обл. Стара Загора на ответното дружество на 22.VІІІ.2018г.
В исковата молба се твърди, че ответникът не е предприел действия за
прехвърляне на партидата за вода на свое име и тя била променена служебно с протокол за
корекция № 128/ 28.ІІ.2020г.
По партидата на ответника била издадена една фактура с № **********/
28.ІІ.2020г. на стойност 521.28лв. за период от 03.ІV.20219г. до 01.VІІ.2019г., която не била
заплатена.
Сочи се, че отчитането на количествата доставена и отведена вода било
1
обективирано чрез електронен запис през текущия месец, като платежния документ- фактура
за отчетеното количество се издавал в края на месеца. Срокът за заплащане на дължимата
сума по него бил 30 дни от датата на издаване на документа - задължение регламентирано в
Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл.33 ал.2 от
действащите ОУ и чл.31 ал.2 (стара редакция на ОУ в сила до 27.ІХ.2014г.) вр. с чл. 40 от
Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи.
Твърди се, че срещу ответното дружество било подадено заявление по реда на
чл. 410 от ГПК и във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 20215630100772/ 2021 г. по описа на Районен съд Харманли, с
която на длъжника било разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
-гр. Стара Загора, сумите както следва: 521.28лв. - главница, 64.58лв.-лихва върху тази сума
за периода от 28.ІІ.2017г. до 20.VІІ.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението до окончателното заплащане на сумата. Били присъдени и разноски в размер
: 25лв. за платена държавна такса и 360лв. с ДДС за заплатен адвокатски хонорар.
Срещу издадената заповед в срок, било депозирано възражение от длъжника, в
което се твърдяло, че ответника не дължи заплащане на претендиралите суми. Това
обосновало правния интерес у ищцовото дружество от предявяване на настоящата искова
претенция .
Моли съда да постанови решение с което да признае за установено по
отношение на ответника „Логистик-Тончо Радев“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Харманли, Стопански двор -Каратопрака, че дължи да заплати на ЕООД
„Водоснабдяване и канализация“ - гр. Стара Загора. ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление - гр. Стара Загора ул. ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р., сумата
521.28лв. -произтичащи от доставка на ВиК, услуги за периода 03.ІV.2019г. до 01.VІІ.2019г.,
за което е издадена фактура № **********/ 28.ІІ.2020г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за
забавено плащане в размер на 64.58лв. за период от 28.ІІ.2020г. до 20.VІІ.2021г.,
претендирана на основание чл. 40 ал.1 от Наредба № 4 от 14.ІХ.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките.
Претендира се присъждане на деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответното дружество „Логистик Тончо Радев“ ЕООД
гр. Харманли, не е депозирало отговор на исковата молба. Не е представило доказателства и
не е направило доказателствени искания. В съдебно заседание, редовно призовано - не се
представлява.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, а именно - ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищцовото
дружество искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че следва предявения
иск, като вероятно основателен, да се уважи.
Съгласно дадените разяснения в новото ТР №4 от 18.VІ.2014г.на ОСГТК на
ВКС по тълк.д.№4/2013г.-т.12 от същото съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Прието е,
че съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта
на разноските в заповедното производство, включително и когато не из-меня разноските по
издадената заповед за изпълнение. В този смисъл ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените в заповедното производство деловодни разноски в общ
размер на 385.00лв.(25.00лв. внесена държавна такса и 360.00лв. адвокатско
възнаграждение) ,предмет на издадената заповед по чл.410 от ГПК.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е дал повод за
2
тяхната направа. По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени
направените от него разноски в размер на 25.00лв. внесена държавна такса и 360.00лв.
адвокатско възнаграждение или общо 385.00лв.
Водим от гореизложеното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Логистик Тончо Радев“ ЕООД
ЕИК **** , със седалище и адрес на управление гр. Харманли Стопански двор –
Каратопрака, че вземането на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Стара Загора
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора ул.**** представлявано от
Р.Р., за сумите: 521.28лв. -произтичащи от доставка на ВиК, услуги за периода 03.ІV.2019г.
до 01.VІІ.2019г., за което е издадена фактура № **********/ 28.ІІ.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на
сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 64.58лв. за период от 28.ІІ.2020г. до
20.VІІ.2021г., които суми са включени в издадената Заповед № 223 от 26.VІІ.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 772 по описа на РС
Харманли за 2021г. – СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА „Логистик Тончо Радев“ ЕООД ЕИК **** , със седалище и адрес
на управление гр. Харманли Стопански двор – Каратопрака, да заплати на
„Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Стара Загора ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление гр. Стара Загора ул.**** представлявано от Р.Р., сумата от 385.00лв.-
направени деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 772 по описа на РС
Харманли за 2021г., която сума е включена в издадената от съда Заповед № 223 от
26.VІІ.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА „Логистик Тончо Радев“ ЕООД ЕИК **** , със седалище и адрес
на управление гр. Харманли Стопански двор - Каратопрака, да заплати на
„Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Стара Загора ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление гр. Стара Загора ул.**** представлявано от Р.Р., деловодни разноски за
исковото производство в размер на 385.00лв. внесена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3