Р Е
Ш Е Н
И Е №
№
3515 гр.Пловдив, 30.12.2009г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пловдивски районен съд, ХІІІ граждански състав
в открито
заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря М.Х. като разгледа
докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 7824 по описа за 2004г на ПРС и като обсъди:
Производство по чл.278 и сл. ГПК/отм./ - във фазата по извършване на делбата.
С решение по
същото дело е допусната делба по отношение на нива с площ от дка в землището на
с. В., общ М., местността „Д.”, имот № кв., ведно с подобренията в имота без
строителните, който по кадастралната карта на с. В. представлява имот № между: Е.В.Г., Г.Д.Г., Е.И.С., Я.А.С., А.А.Д.,
Н.П.А., В.Х.В., Н.Х.Д., Добрина В.Ц., Д.А.М.
и Иванка Н.Н.:
При квоти:
- за Е.В.Г. и Г.Д.Г.
- 3475/11583ид.ч,
- за Е.В.Г. -386/11583ид.ч.,
- за Е.И.С.
-772/11583ид.ч,
- за Я.А.С. -772/11583ид.ч,
- за А.А.Д.
-772/11583ид.ч,
- за Н.П.А.
-1158/11583ид.ч,
- за В.Х.В. -580/11583ид.ч,
- за Н.Х.Д.
-580/11583ид.ч
- за Д. В.Ц. – 1158/11583 ид.ч.
- за Д.А.М. – 772/11583ид.ч
- за И
Н.Н. -1158/11583 ид.ч.
В първото по делото съдебно заседание след
допускане на делбата, на основание чл.12 ГПК/отм./ на мястото на починалия ищец Г.Д.Г. са конституирани неговите наследници - Е.В.Г.,
Я.Г.М. и Е.Г.Ц..
В преклузивния за това срок не са
заявени претенции за възлагане или такива по ликвидиране на сметки.
Пловдивски
Районен Съд - ХІІІ граждански състав, след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства намира за установено следното :
Съгласно
заключението по допуснатата по делото
СТЕ, неоспорено от страните, което съдът
кредитира като безпристрастно изготвено справедливата пазарна стойност на
допуснатия до делба земеделски имот е в размер на 69 492лв. Вещото лице е
изготвило два варианта за разпределение на имотите – един вариант от три дяла и
един вариант от два дяла, образувани съобразно предложения проект за делба.
От
ищците е направено искане за разпределяне в дял на делбения имот съгласно
вариант първи от заключението на вещото
лице. От ответниците е направено искане за разпределяне в дял съгласно
първоначалното предложение на вещото лице, съставящо три дяла.
Съгласно
общия принцип за извършване на
делбата, всеки от съделителите следва да получи
реален дял от делбеното имущество. При неподеляемост на същото, то следва
да се изнесе
на публична продан и съделителите да получат паричната
равностойност на дела си от
продажната цена. В
настоящия случай има предложени два варианта за подялба. На първо място следва да се отбележи, че не
са представени от страните доказателства за това дали изготвените от вещото лице два варианта -проект за делба
отговарят на изискванията по чл.7 ал.3 и 4 от ЗСПЗЗ, ЗКИР и ЗУТ. На следващо
място, и при двата предложени от вещото лице варианта не е налице възможност
всеки съделител до получи реален дял от имуществото, а поначало е недопустимо принудително отреждане на общ
дял на няколко
съделители. Изразено съгласие от
съделителите за възлагане в общ дял няма, напротив от ответника Е.С. изрично е
заявено, че желае имота да остане цял. Ето защо съдът приема, че допуснатият до
делба земеделски имот е неподеляем между страните при спазване на изискванията
на чл. 7 от ЗСПЗЗ, във връзка
с чл. 72 от
ЗН, съобразно квотите, при които е допусната
делбата. Поради горното е налице приложното поле на чл.
288, ал. 1
от ГПК/отм./ и имотът следва да бъде изнесен на публична продан.
Съделителите следва да бъдат осъдени да
заплатят в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната
сметка ***азмер на 4 % върху стойността на полагащия
им се дял от недвижимите имоти, изчислена въз основа заключението на вещото
лице, както следва: Е.В.Г. – 92,63лв, Е.В.Г.,
Я.Г.М. и Е.Г.Ц. –сумата от 834лв, До. В.Ц., Н.П.А. и И.
Н.Н. - всеки един от тях по 277,92лв, Е.И.С.,
Я.А.С., А.А.Д. и Д.А.М. – всеки един от тях по 185,28лв, В.Х.В. и Н.Х.Д. –
всеки един от тях по 139,20лв..
Направено е искане от Е.Г.,
чрез пълномощника й адв. Г. за заплащане на
направените в производството разноски в размер на 105лв, представляваща
заплатен депозит по допуснатата СТЕ. Претенцията е основателна. От ищцата Е.Г. са
представени доказателства за заплатен хонорар за вещо лице по допуснатата СТЕ в
размер на 105лв над дължимите от нея, изчислени съобразно квотите на съсобственост/л…/. Разпоредбата на чл.293 А /отм./ постановява, че страните заплащат разноските
съобразно стойността на дяловете си. Ето защо следва да бъдат осъдени Н.П.А., Д.
В.Ц. и И. Н.Н. – всеки един от тях да заплати на Е.Г. сумата от 15лв
направени разноски за СТЕ, а Е.С. , Я.С., А.Д., В.В., Н.Д. и Д.М. – всеки един от тях да заплати на Е.Г. сумата
от 10лв направени разноски за СТЕ.
Ето защо и поради мотивите изложени по – горе, съдът :
Р Е
Ш И
ИЗНАСЯ на публична продан следният земеделски
имот, находящ се в землището на с. Войводиново, общ. Родопи:
- нива с площ от дка
в землището на с. В., общ М., местността „Д.”, имот № кв., ведно с подобренията
в имота без строителните, който имот по кадастралната карта на с. В.
представлява ПИ №
ПРИ КВОТИ:
- за Е.В.Г., Я.Г.М. и Е.Г.Ц. - 3475/11583ид.ч,
- за Е.В.Г. -386/11583ид.ч.,
- за Е.И.С.
-772/11583ид.ч,
- за Я.А.С. -772/11583ид.ч,
- за А.А.Д. -772/11583ид.ч,
- за Н.П.А.
-1158/11583ид.ч,
- за В.Х.В.
-580/11583ид.ч,
- за Н.Х.Д.
-580/11583ид.ч
- за Д. В.Ц. – 1158/11583 ид.ч.
- за Д.А.М. – 772/11583ид.ч
- за И. Н.Н. -1158/11583 ид.ч.
ОСЪЖДА Е.В.Г. ЕГН********** *** да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по
бюджетната сметка ***,63 (деветдесет и два
лв и шестдесет и три ст)лв дължима държавна такса по извършване на делбата
ОСЪЖДА
Е.В.Г. ЕГН**********, Я.Г.М. ЕГН********** и Е.Г.Ц. ЕГН**********,
и трите с посочен адрес:*** да заплатят в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка *** (осемстотин тридесет и четири)лв
дължима държавна такса по извършване на делбата
ОСЪЖДА ДОБРИНА В.Ц. ЕГН********** ***, Н.П.А. ЕГН********** ***
и ИВАНКА Н.Н. ЕГН********** *** - да заплатят всеки един от тях в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка ***,92 (двеста седемдесет и седем лв
и деветдесет и две ст)лв
дължима държавна такса по извършване на делбата
ОСЪЖДА Е.И.С. ЕГН ********** *** , Я.А.С. ЕГН********** ***, А.А.Д.
ЕГН********** *** и Д.А.М. ЕГН********** ***, да заплатят всеки един от тях в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка ***,28 (сто осемдесет и пет лв и
двадесет и осем ст)лв
дължима държавна такса по извършване на делбата
ОСЪЖДА В.Х.В. ЕГН**********
и Н.Х.Д. ЕГН **********,*** да заплатят всеки
един от тях в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по
бюджетната сметка ***,20 (сто тридесет и
девет лв и двадесет ст)лв дължима държавна такса по извършване на делбата
ОСЪЖДА Н.П.А. ЕГН********** ***, Д. В.Ц. ЕГН********** ***, и И.
Н.Н. ЕГН********** *** – всеки един от тях да заплати на Е.В.Г.
ЕГН********** *** сумата от 15/петнадесет/лв направени разноски
за СТЕ
ОСЪЖДА Е.И.С. ЕГН ********** *** , Я.А.С. ЕГН********** ***, А.А.Д.
ЕГН********** ***, Н.Х.Д. ЕГН **********,*** и Д.А.М. ЕГН********** ***,– всеки
един от тях да заплати на Е.В.Г. ЕГН**********
*** – сумата от 10/десет/лв направени разноски за СТЕ
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :/П/ Невена Кабадаиева
Вярно с оригинала
М.Х.