№ 6653
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110161263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно призован за днешното
съдебно заседание не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Д., преупълномощена от адв. С., която
представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно уведомено, не се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. - редовно уведомено, не се явява
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
1
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба с вх. № 68522/13.03.2023 г. от вещите лица, с която същите
заявяват, че до 13.03.2023 г. не са им предоставени от ищеца необходимите им
справки, за да изготвят заключението. Молят да им бъде предоставена възможност да
изготвят заключението в срок до съледващото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА се и молба становище с вх. № 75875/20.03.2023 г. от ответника, с
която молба ответникът изразява становище по доклада, а именно възражение по
изготвения доклад, като твърди, че е спорно обстоятелството, което е отделено за
безспорно с проекта за доклад, а именно наличието на облигационна връзка между
ответника и ищцовото дружество. Изразява се подробно становище по същество. В
молбата е инкорпориран списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д. – Поддържам отговора на исковата молба и молбата становище.
Оспорвам исковата молба. Поддържам и възражението във връзка с доклада, доколкото
считам, че съдът правилно е разпределил доказателствена тежест на ищеца да докаже
наличието на облигационни отношения. В случая, ако се касае за техническа грешка,
като е отделено това обстоятелство, моля да бъде изменен докладът в този смисъл. Във
връзка с докладваната молба от вещите лица считам, че доколкото това ще стане
единственото основание за отлагане на днешното съдебно заседание, то на ищеца
следва да бъде наложена някаква санкция, доколкото това обстоятелство първо следва
да бъде доказано от тях, както съдът им е указал. Оспорвам облигационната връзка и
реалната доставка, с оглед, че и двете обстоятелства са разпределени в доказателствена
тежест на ищеца в случай, че става въпрос за техническа грешка, моля да бъде изменен
в този смисъл. Поддържам искането си евентуално за налагане на санкция на ищеца, с
оглед, че не е предоставил необходимите доказателства на вещите лица, за да може да
бъде изготвена експертизата и става повод за отлагане на днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№5867/13.02.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде изменен, в частта, в която
на основание чл. 146 ГПК е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване
следното обстоятелство, а именно, че между страните е налице валидно облигационно
отношение, с оглед на обстоятелството, че този факт се оспорва от ответната страна.
Определението по чл. 140 ГПК в тази част следва да бъде отменено, воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в посоченото Определение №
5867/13.02.2023 г., ведно с направеното в днешно съдебно заседание изменение на
същия, досежно отделените за безспорни обстоятелства в настоящото производство за
окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Следва да бъдат дадени указания до ищцовата страна да укаже съдействие на
вещите лица за изготвяне на комплексната експертиза, в противен случай, съдът ще
отмени определението в частта, в която е допуснал комплексна експертиза и на
основание чл. 161 ГПК ще приеме за доказани фактите относно, които страната е
създала пречки за допуснатото доказателство.
Следва да бъде указано на ищцовото дружество, че ако отново стане причина за
отлагане на делото, съдът на основание чл. 92а от ГПК ще му наложи глоба в размер
на 200 лв. на основание чл. 91, ал.1 ГПК.
За събиране на доказателства, а именно изготвяне изслушване на комплексна
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2023г. от 11:10 ч., за която дата и час
ищецът и вещите лица уведомени при условията на чл.56, ал. 2 ГПК., ответникът
уведомен считано от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищцовато дружество, съобразно указанията
дадени в мотивната част на протоколното определение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3