№ 858
гр. Пловдив, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниНеофит Тодоров Чолаков
заседатели:Ралина Найденова Камжалова
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20225300201139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 383 вр. чл. 306, ал. 1, т.1 и т. 3 от
НПК.
Осъденият Г. АНГ. ИВ. се явява лично и със защитника си адв. Б..
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурорът
Д.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Осъденият Г. АНГ. ИВ. е със снета от по-рано по делото самоличност.
Осъденият И.: Разясни ми се от съда и съм наясно за какво е настоящото
производството по делото.
1
РАЗЯСНИХА се на осъдения правата по чл. 55 от НПК.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да
представям доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което моля да се даде ход по същество.
АДВ. Б.: Също нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да
представям доказателства. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна за целите на
настоящото производство, поради което след прочитане и приемане на
приложените писмени доказателства, следва да бъде даден ход по същество.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели,
налице са предпоставките на чл.53, ал.1, б.А от НК за отнемане в полза на
Държавата на иззети в хода на досъдебното производство веществени
доказателства, а именно банкноти с различен номинал. Същите са били
открити и иззети в хода на процесуално следствените действия претърсване и
изземване в жилището, обитавано от Г.И..
По делото са бали събрани доказателства, че той се е занимавал с
разпространение на наркотични вещества, а имено такива гласни
доказателства от двамата разпитани свидетели, които лично го познават и
полицейските служители, разпитани като свидетели. като сви.
Имаме и предишно осъждане с влязъл в сила съдебен акт на 01.04.2022
г. на Окръжен съд – Пловдив и то за идентично престъпление. Освен това има
доказателства за това, че подсъдимият е безработно, поради което няма как да
2
се приеме, че тези средства имат легален произход или друг произход, освен
от закупуването и препродажба на наркотични вещества, поради което, моля
паричните средства да бъдат отнети в полза на държава.
По отношение на търпенето на другото наказание, за което е бил
осъден условно с влязъл в сила акт по НОХД № 540 от 2022 г. по описа на
Окръжен съд-Пловдив считам, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от
НК това предходно наказание, което е било условно и в рамите на
изпитателния срок на което е извършено настоящото престъпление, да бъде
изтърпяно изцяло и отделно от наказанието, наложено по настоящото дело.
АДВ.Б. Уважаема г-жо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, ще
започна от там, където прокурорът приключи, а именно това налице лице ли
са предпоставките на чл.68, ал.1 от НК търпене изцяло и отделно на наложено
условно наказание по друго дело на осъдения. Считам, че в тази си част няма
основание да оспорвам казаното от прокурора. Видно от справката за
съдимост подзащитният ми е осъден на шест месеца лишаване от свобода,
което е отложено с изпитателен срок от три години по предходно дело на
Окръжен съд-Пловдив. В този изпитателен срок бе одобрено споразумение, с
което приключва настоящото производство и му бе определено ново
наказание от девет месеца лишаване от свобода, така че не са налице
предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК. По-скоро следва да се съобразим с
чл.68 от НК и с оглед на това той следва да търпи отделно и отложеното
наказание в размер на шест месеца, като следва първо да изтърпи това, което
първо е влязло в законна сила.
Не мога да се съглася обаче с казаното от прокурора по отношение на
чл.53 от НК. Прокурорът желае да бъдат отнети в полза на държавата
веществени доказателства- парични средства с различен номинал, иззети в
хода на досъдебното производство от владението на осъденото лице.
Намирам, че едно от основанията да не се съглася е липсата на повдигнато
обвинение за разпространение на наркотични вещества е от една страна, а от
друга – макар и официално според прокуратурата подсъдимият да се води
безработен, той пред Вас заяви, че поддържа малко магазинче, в което
продава кафе и цигари, т.е. въпросните пари може да бъдат от всичко друго,
но не и от извършване на съответна престъпна дейност. Не може по безспорен
3
и категоричен начин да се приеме, че парите са придобити от
престъплението, за което му бе наложено наказание лишаване от свобода. За
това считам, че парите, които са иззети от негово владение следва да му
бъдат върнати.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.И. за лична защита – Съгласен съм с казаното
от адвоката ми. Не искам да добавя нищо. Искам да ми се върнат парите.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г. АНГ. ИВ.:
ОСЪДЕНИЯ И.:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след съвещание ОБЯВИ на страните определението си, а
именно:
Производството е по реда на чл. 383 вр. чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК вр.
чл. 53НК и чл. 68 ал.1 от НК.
На 30.06. 2022г. ОС Пловдив е одобрил споразумение между двете
страни, с което подсъдимият се е признал за виновен в извършването на
престъпление по чл.354а ал.1 от НК и му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от девет месеца и глоба в размер на 2500лв. по реда на чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК.
От данните по делото е видно, че намерените при извършеното в
досъдебното производство претърсване и изземване на адреса обитаван от
осъденото лице Г. АНГ. ИВ. апартамент в ***: 1 бр. банкнота с номинал 50,00
лева, 8 бр. банкноти с номинал 20,00 лева, 29 бр. банкноти с номинал 10,00
лева и 9 бр. банкноти с номинал 5,00 лева ,които са иззети като веществено
доказателство по делото, са намерени на адрес, който не представлява
жилище ползвано от подсъдимия и семейството му, а е служил за извършване
на инкриминираната по делото деятелност. По делото няма данни
подсъдимият да е имал доходи от трудова дейност. При тези два факта,
безспорно установени по делото, съдът намери, че иззетите като веществени
доказателства пари са били предназначени и са послужили за извършване на
умишлено престъпление/облага, придобита чрез престъплението, поради
4
което подлежат на отнемане в полза на държавата по реда на чл. чл. 53 ал.1
б.“а“ от НК.
От приложената в ДП справка за съдимост е видно, че Г. АНГ. ИВ.
преди това е била осъждан, по силата също на одобрено споразумение, по
н.о.х.д.№ 540/ 2022г. на ОС Пловдив, в сила от 01.04.2022г., по силата на
което му е било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от
три години, считано от влизане на споразумението в сила.
Налице са процесуалните предпоставките по чл.383 ал.3 вр. чл.306 ал.1
т.3 от НПК за произнасяне на съда по тези въпроси с определение.
Становището на Окръжна прокуратура е, че съдът в нарочно
определение по чл.306 ал.1 т.3 от НПК следва да постанови наказанието,
наложено по н.о.х.д.№ 540/ 2022г. на ОС Пловдив, да бъде изтърпяно реално
изцяло и отделно от наложеното наказание по н.о.х.д. №1139/ 2022г. на ПОС.
По въпроса за иззетите като ВД пари – предлага изземването им в полза на
държавата по реда на чл.55 ал.1 б.а от НК.
Защитата също е на мнение, че са налице предпоставките по чл.68 ал.1
от НК. Но по отношение веществените доказателства пари и приложението на
чл.53 от НК спрямо тях, защитата възразява, като твърди, че няма
доказателства тези пари да имат връзка с престъплението. Осъденият Г. АНГ.
ИВ. поддържа казаното от защитника си.
Съдът след като се запозна с аргументите на защитата и на държавното
обвинение, като прецени наличието на предпоставките по чл.306 ал.1 т.3 вр.
ал.2 от НПК, намери за установено следното:
Както се изложи по-горе в настоящите мотиви на 30.06. 2022г. ОС
Пловдив е одобрил споразумение между Г. АНГ. ИВ. и защитника му от една
страна и Окръжна прокуратура Пловдив от друга страна, за извършено на
06.06.22г. престъпление по чл.354а ал.1 от НК. А преди това Г. АНГ. ИВ. е
бил осъден, по силата също на одобрено споразумение, по н.о.х.д.№ 540/
2022г. на ОС Пловдив, в сила от 01.04.2022г., с наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено по реда
на чл.66 ал.1 от НК за срок от три години, считано от влизане на
5
споразумението в сила.
Деянието предмет на н.о.х.д. №1139/2022г. на ОС Пловдив, е извършено
в изпитателния срок от три години по н.о.х.д.№ 540/ 2022г. на ОС Пловдив –
на 06.06.22г. Съгласно чл. 68 ал.1 от НК „ Ако до изтичане на определения от
съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от
общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено
наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание”.
При горните данни и становището на страните, съдът намира, че при
условията на чл.306 ал.1 т.3 от НПК следва да се постанови наказанието от
шест месеца лишаване от свобода определено по н.о.х.д.№540/2022г. на ОС
Пловдив да бъде изтърпяно изцяло и отделно от наложеното с определението
за одобряване на споразумение от 30.06.2022 по настоящото дело. Не са
налице предпоставки по чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, поради което съдът счита,
че следва да се приложи чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС за изтърпяването на
наказанието по н.о.х.д.№540/2022г. на ОС Пловдив.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК в полза на Държавата
веществените доказателства - 1 бр. банкнота с номинал 50,00 лева, 8 бр.
банкноти с номинал 20,00 лева, 29 бр. банкноти с номинал 10,00 лева и 9 бр.
банкноти с номинал 5,00 лева, находящи се на съхранение при Домакина на
ОД на МВР – Пловдив, след влизане в сила на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимият Г. АНГ.
ИВ. /със снета по-горе самоличност/ да изтърпи ИЗЦЯЛО И ОТДЕЛНО
наказанието определено по н.о.х.д.№540/2022г. на ОС Пловдив ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ
РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното на подсъдимия Г. АНГ. ИВ. наказание
по н.о.х.д.№540/2022г. на ОС Пловдив ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
двадесет и първа в 15-дневен срок от днес пред АС Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 11.03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7