№ 1133
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Георгиев
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20221100200794 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 439 НПК. Образувано е по молба на
осъдения С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 17 години,
наложено му по НОХД 88/2012 година на СГС. С присъда по горепосоченото
дело от 20.06.2012 година, влязла в сила на 17.03.2014 година СГС е признал
осъденият С. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 6,
предл. 2 вр. чл. 115 НК, като му е наложил наказание „лишаване от свобода“
за срок от 17 години. Това наказание С. е започнал да изтърпява от 31.03.2014
година, като в рамките на воденото наказателно производство, е бил задържан
под стража за срок от 9 месеца и 2 дни. Към настоящия момент С. е изтърпял
фактически 8 години 8 месеца и 22 дни. Отделно е зачетено и полагането на
труд - общо в размер на 2 години 10 месеца и 23 дни и сумарно изтърпяното
наказание към момента е в рамките на 11 години 7 месеца и 15 дни, а
оставащото време от наказанието е 5 години 4 месеца и 15 дни. От горното
следва, че към момента е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание и
първата предпоставка по смисъла на чл. 70 НК е налице. Подлежи на
преценка дали е налице втората, изискуема предпоставка от закона, а именно
1
осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне.
Видно е, че от самото начало на изтърпяване на наказанието осъденият е
започнал да демонстрира поведение, което сочи на една нагласа за постигане
на целите на наказанието. Факт е, че същият полага трайно труд от самото
начало на пребиваването си в затвора. Само по себе си, обаче, това
обстоятелство не следва да се абсолютизира, доколкото е свързано с
привилегията, дадена от закона за зачитане на положения труд за намаляване
на наказанието „лишаване от свобода“. Прави впечатление, че спрямо него са
налице множество награди – общо 22 от различен характер, като
същевременно че няма нито едно наложено наказание. Становището на
служителите на затвора, работещи пряко с осъдения, сочи една тенденция на
занижаване на стойностите на рисковете по отделните зони. В този смисъл,
може да бъде счетено, че осъденото лице проявява една тенденция към
поправяне и превъзпитание, която следва от самото начало на изтърпяване на
наказанието му и продължава до момента, което е било, очевидно, и
предпоставка за промяна на режима на изтърпяване на наложеното наказание.
Отнесено към престъплението, за което осъденият е бил признат за виновен
и, за което му е било наложено наказание, към размера на това наложено му
наказание, както и към изтърпения срок от същото, съдът намира, обаче, че
тази тенденция за неговото поправяне и превъзпитание, все още няма
достатъчно устойчив характер. В този смисъл, за това, че това поправяне и
превъзпитание има наистина траен характер, осъденият следва да продължава
да дава доказателства и за в бъдеще чрез придържане към досегашното му
поведение. В този смисъл съдът намира, че макар да е налице индиция за
поправяне на осъденото лице, същата все още не е с категоричен характер,
поради което не може да бъде счетено, че е налице основание за
постановяване на условното му предсрочно освобождаване от остатъка на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. С оглед това молбата му
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. П. С., ЕГН
2
********** за условно предсрочно освобождаване по отношение на
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 17
години, наложено му по НОХД 88/2012 година на СГС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:22 часа.
Протоколът е изготвен на 23.03.2022 година.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3