МОТИВИ:
Производството е по реда на чл.247 и сл. НПК.
Обвинението е срещу В.З.И. ***, в
това, че за времето от 01 януари 2014 година до 01 юни 2014 година,
включително, при условията на продължено престъпление в гр. Брацигово, като
осъдена да издържа децата си – Д.А.В., ЕГН **********, С.В.А., ЕГН ********** и
Д.В.А., ЕГН **********, всички от гр. Брацигово, с Решение №256/15.05.20`13 г.
по гр. дело №1252/2012 г. по описа на Пещерския районен съд, влязло в сила на
01.06.2013 г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно – 5 месечни вноски, общо в размер на – 1 200
лева – престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Подсъдимата В.З.И., не се явява, с
местонахождение извън Република България, като делото е разгледано в нейно
отсъствие, с назначен служебен защитник.
Представителят на Районна
прокуратура Пещера поддържа обвинението, като счита, че е доказано по безспорен
и категоричен начин, че подсъдимата е извършила престъплението по обвинителния
акт. Пледира за приложение на чл.78а, ал.1 НК, тъй като до приключване на
делото в първата инстанция подсъдимата И. е изплатила дължимата издръжка,
предмет на обвинението, в размер на 1 200 лева на бащата и законен
представител на малолетните им деца – В.Д.А.. Пледира за признаване на
подсъдимата за виновна за вмененото й престъпление, като на основание чл.78а,
ал.1 НК, бъде освободена от наказателна отговорност за това деяние и й се
наложи административно наказание – Глоба в минималния, предвиден в закона
размер. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Доброволният защитник на подсъдимата
И. – адв. Стоянов, не оспорва обвинението, като счита, че по несъмнен начин е
установено извършването на деянието от подсъдимата, но с оглед възстановяването
на сумата от същата, пледира за приложение на чл.78а НК и налагане на минимална
наказание – глоба. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Районният съд, след като обсъди и
анализира събрания по делото доказателствен материал, след като съобрази
становищата на страните, при съблюдаване на разпоредбите на чл.301 НПК, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата В. ***, с настоящ адрес
в гр. Брацигово /понастоящем извън Република България/, неосъждана, с позитивни
характеристични данни.
С Решение №256/15.05.203 г. по гр.
дело №1252/2012 г. по описа на Пещерския районен съд, влязло в сила на
01.06.2013 г., упражняването на родителските права по отношение на децата: Д.В.А.,
ЕГН **********, С.В.А., ЕГН ********** и Д.В.А., ЕГН **********, всички от гр.
Брацигово, са предоставени на бащата В.Д.А., като е определен режим на лични
отношения с майката – В.З.И.. Последната е осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка за децата си – по 80 лева за всяко дете, или общо в размер на 240
лева, считано от 31.11.2012 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на
същата.
След като била осъдена, подс. И., не
плащала редовно присъдената издръжка, като не е изплатила такава за периода от
01.01.2014 г. до 01.06.2014 г.
Видно от Справка с изх.
№802/31.03.2014 г. на ДСИ, в Държавна съдебно-изпълнителна служба при РС
Пещера, било образувано изп. дело №195/02.07.2013 г. по молба на В.Д.А. *** и
въз основа на изп. лист от 21.06.2013 г., издаден по гр.д. №1252/2012 г. по
описа на Пещерския районен съд, срещу В.З. ***. Поканата за доброволно
изпълнение е връчена лично на длъжника – В.И. на 01.09.2013 г. От образуване на
делото към момента няма постъпили плащания от длъжника. От м. декември 2013 г.
издръжката се изплаща от Община Брацигово по Наредбата за реда за изплащане от
Държавата на присъдена издръжка. Издръжката за минало време, която се дължи на
взискателя е в размер на 3 300 лева към 01.04.2014 г.
С Разписка от 18.12.2013 г.,
приложена по досъдебното производство, на В.Д.А. е изплатена сумата от 1340
лева – дължима издръжка от В.И. до 01.12.2013 г. включително. Видно от
приложеното по делото Постановление за прекратяване на наказателно производство
от 30.12.2013 г. на Районна прокуратура Пещера, е прекратено наказателното
производство по ДП №ЗМ 334/2013 г. по описа на РУП Пещера, образувано срещу В.З.И.
за престъпление по чл.183, ал.1 НК, като в същото е прието, че с две Разписки -
от 03.12.2013 г. и от 12.12..2013 г., дължимата сума за издръжка от 1340 лева е
изплатена.
От изискания Социален доклад от
Дирекция “Социално подпомагане” гр. Пещера, се установява, че след направено
социално проучване от отдел “Закрила на детето”, се установило, че майката на
децата е напуснала семейството без основателна причина и към момента децата: Д.,
С. и Д. се отглеждат от бащата. Задоволени са основните им жизнени потребности
и децата са в добро здравословно състояние, като към момента няма риск за
живота и здравето им. Бащата А. има подкрепа на близки и роднини при отглеждане
и възпитание на децата си.
Подсъдимата В.И. съзнателно не е
изплащала издръжка, за повече от две месечни вноски, а именно – общо 5 месечни
вноски, в размер общо на – 1200 лева, въпреки, че е имала реална възможност да
бъде редовна, тъй като противното не се установява по делото.
Разпитана в хода на досъдебното
производство, по предявеното й обвинение, подсъдимата В.И. твърди, че разбира
обвинението, признава се за виновна, като обяснява, че от няколко месеца не е
плащала дължимата издръжка за децата си, тъй като била безработна. Твърди също,
че съжалява за извършеното, както и че ще направи всичко възможно в рамките на
две седмици да изплати дължимите суми за издръжка на децата си.
В хода на съдебното производство от защитника
на подс. И. – адв. Стоянов е представено заверено копие от Разписка от
23.07.2014 г., от която е видно, че В.Д.А. е получил от майката на подсъдимата
– С.В.И., сумата от 1 200 лева за дължимата издръжка от подс. И. за
периода от м. януари 2014 г. до 01.06.2014 г.
Горната фактическа обстановка, съдът
възприе въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства – Решение
№256/2013 г. на РС Пещера, Справка от ДСИ при ДСИС при РС Пещера, Разписка от
18.12.2013 г., Постановление за прекратяване на наказателно производство от
30.12.2013 г., Социален доклад, характеристика, справка за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, включени в
доказателствения материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК, както и
от показанията на разпитаните по делото свидетели – В.Д.А. и С.В.И., и представеното в хода на съдебното
производство писмено доказателство – Разписка от 23.07.2014 г.
При така установената по несъмнен и
категоричен начин фактическа обстановка, след обективен анализ на
доказателствената съвкупност, съдът от правна страна прие, че подсъдимата В.З. И.
от о б е к т и в н а и с
у б е к т и в н а с т р а н а е
о с ъ щ е с т в и л а
престъпният състав на чл.183,
ал.1 НК:
За времето от 01 януари 2014 година
до 01 юни 2014 година, включително, при условията на продължено престъпление, в
гр. Брацигово, като осъдена да издържа децата си: Д.В.А., ЕГН **********, С.В.А.,
ЕГН ********** и Д.В.А., ЕГН **********, всички от гр. Брацигово, с Решение
№256/15.05.2013 г. по гр. д. №1252/2012 г. по описа на Пещерския районен съд,
влязло в сила на 01.06.2013 г., съзнателно не изпълнила задължението си, в
размер на повече от две месечни вноски, а именно – 5 месечни вноски, на обща
стойност – 1 200 лева.
По несъмнен и категоричен начин по
делото се установи, че подс. И. е осъществила
от о б е к т и в н а с т р а н а
престъплението по чл.183, ал.1 НК, като след като е осъдена да заплаща
месечна издръжка за трите си деца – Д., С. и Д. Асенови, съзнателно не е
изпълнила задължението си за повече от две месечни вноски, а именно - 5 месечни
вноски, общо в размер на – 1 200 лева;
Деянието е осъществено и от с у б е к т и в н а с т р а н а, тъй като подс. И. е съзнавала
общественоопасният му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им.
Предвид на изложеното, съдът призна
подсъдимата И. за в
и н о в н а по обвинението й за
извършено престъпление по чл. 183, ал.1 НК.
В случая са налице предпоставките на
чл.78а НК:
-
деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV, Глава VІІІ НК;
-
наказанието, което се предвижда в чл.183, ал.1 НК
е лишаване от свобода до една година или пробация;
-
настъпилите от престъплението имуществени вреди са
възстановени до приключване на делото в първата инстанция.
Ето защо, съдът освободи от
наказателна отговорност подсъдимата И.
за извършеното престъпление по чл.183, ал.1 НК, като на основание
чл.78а, ал.1 НК й наложи административно наказание - ГЛОБА
в р а з м е р на
1 000 лева в полза на Държавата, платима по бюджета на Съдебната власт.
При определяне на размера на наложената глоба, съдът се съобрази с изискванията
на чл.27 от ЗАНН – тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване –
личността на подсъдимата, принизеното й чувство за родителски дълг,
смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало, позитивни
характеристични данни. Съдът се съобрази и с материалното положение на подсъдимата,
която е останала без работа и това я е принудило да търси работа в друга
държава. Предвид на горното й наложи глоба в размер на 1 000.00 лева.
Съдът счита, че така наложеното
наказание е достатъчно, справедливо и съответно на извършеното от подсъдимата
деяние, което ще съдейства за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето и превъзпитаването на дееца.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: