Определение по дело №590/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3074
Дата: 26 юли 2013 г.
Съдия: Мария Шейтанова
Дело: 20131200500590
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 230

Номер

230

Година

15.12.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

12.15

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Теодор Милев

дело

номер

20114100600710

по описа за

2011

година

за да се произнесе, съобрази следното:

С разпореждане от 24.10.2011 г. по НОХД №1521/2011 В.Търновският районен съд е отменил разпореждането си от 21.06.2011 за насрочване на делото в открито заседание и е върнал делото на прокуратурата за отстраняване на посочените нарушения.

Частен протест против това разпореждане е подала ВТРП.Правят се оплаквания за допуснати нарушения при постановяването му, подкрепени с подробни съображения и аргументация към тях.Иска се с протеста отменяването на разпореждането и делото да се върне за разглеждане в съдебно заседание.

Като прецени оплакванията в протеста и данните по делото, окръжният съд установи следното:

Протестът е основателен.Преди всичко районният съд се е произнесъл в незаконен състав, тъй като веднъж влязло в открито съдебно заседание, макар и да не е даван ход, делото следва да се разглежда от състав със съдебнните заседатели, а не еднолично.

Основателно е оплакването, че съдът може да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокуратурата след внасянето му в открито заседание само по реда на чл.288 от НПК.

Освен това не е спазена процедурата по чл.344 от НПК.След постъпване на протеста, съдът трябва да вземе отношение по изложените съображения в него и сам да отмени определенията си от този вид, или да аргументира отказа си, след което делото се изпраща на въззивната инстанция.

Само тези нарушения са достатъчни, за да бъде отменено атакуваното разпореждане. и то следва да се отмени.Следва да се вметне, че съображенията на Районния съд относно непосочване точно на увреденото лице са основателни, както и по отношение засягане на правата на подсъдимия поради неопределеност на имотната вреда за пострадалото лице, която е елемент от състава на престъплението.

По тези съображения окръжният съд намира, че следва да се отмени атакуваното разпореждане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Отменява разпорежането от 24.10.2011 по НОХД №1521/2011 на В.Търновски районен съд.

Връща делото на същия състав на ВТРС за произнасяне в законен състав и изпълнение на процедурата по чл. 344 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: Членове:

Определение

2

343E2280AAD1E4E1C225796700483607