№ 95
гр. Разград, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело
№ 20223300100065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, при редовност в призоваването, с призовка,
връчена на 23.03.2022г., чрез пълномощника адв. К.В./лист14/, не се явява представител.
Пълномощникът му адв. К.В. от АК - Търговище е депозирала Молба озаглавена „Писмени
бележки“ с вх. № 1468/12.04.2022г. С молбата моли да се даде ход на делото, въпреки че
няма да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност. Изрично сочи,
че не желае отлагане на делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Т. редовно призован с призовка, връчена му на 24.03.2022г., чрез
пълномощника му адв. В.В./лист 15/, не се явява и не изпраща представител.
Пълномощникът му адв. В.В. е депозирал молба вх. № 1454/12.04.2022г., подадена по
пощата /Булпост, Български пощи ЕАД/ на 11.04.2022г. В молбата се сочи, че за днешното
съдебно заседание на 13.04.2022г. пълномощникът е ангажиран от 10ч. по гр.д. №
4311/2021г. по описа на ВКС, Първо гражданско отделение, поради което не може да се яви
по настоящото дело. Сочи, че ответника М.Т. живее и работи в Германия, които са
препятствия, които не могат да бъдат отстранени, поради което както страната, така и
пълномощникът не могат да присъстват в днешно съдебно заседание. Ето защо, прави
искане на основание чл. 142, ал.2 ГПК съдът да приеме, че не са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото, поради възникнали препятствия и да се отложи
делото за друга дата. Представят извадки от ДВ, бр.16 както и документ на чужд език, за
който сочи, че е фиш за заплата в Германия от м. януари 2022г. на М.Т..
ДОКЛАД НА СЪДА:
Пълномощникът на ответника е получил призовката за днешното съдебно заседание на
24.03.2022г./лист15/. Приложеното към молбата извлечение от ДВ, бр.16 безспорно е от м.
февруари 2022г. Въпреки, че пълномощника на ответника още на 24.03.2022г., когато е
получил призовка за днешно съдебно заседание е знаел от публикацията в ДВ от м.
февруари 2022г., че за днешната дата е ангажиран по дело, насрочено пред ВКС, същият
1
едва на 11.04.2022г. е подал процесната молба, с която моли за отлагане на днешното
открито съдебно заседание.
Съдът намира молбата за отлагане на делото на ответника за неоснователна по
следните съображения:
Пребиваването на ответника в чужбина не е внезапно и непредвидимо, а е настъпило
не по късно от м.януари 2022г., с оглед изявлението в молбата на процесуалния
представител за отлагане на делото, в която сочи, че прилага фиш за заплата в Германия от
м.януари 2022г. на ответника. Не е внезапна и непредвидима причина за неявяването в
съдебно заседание и на процесуалния представител на ответника. Както се посочи вече,
призоваването му пред ВКС е извършено с бр.16 на ДВ от 2022г., който брой е от
м.февруари 2022г. Пълномощникът е получил призовката за днешното открито съдебно
заседание на 24.03.2022г. Не е налице предвиденото в закона условие за препятствие и на
двамата да не е било могло преодоляно с оглед възможността на адвокат В.С. В. да
преупълномощи друг адвокат с правомощие, за каквото му е било предоставено от
повереника. В този смисъл е и решение № 293 от 12.12.2018г. на ВКС по гр.д. №
3465/2018г., ІV г.о.,ГК.
Водим от горното СЪДЪТ, като намери че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА НА ОТВЕТНИКА за отлагане на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба озаглавена „Писмени бележки“ с вх. № 1468 от
12.04.2022г. от адв. К.В., пълномощник на ищцовата страна, ведно с приложените към
същата писмени материали.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Писмени бележки вх. № 1468 от 12.04.2022г. от
адв. К.В., пълномощник на ищцовата страна, ведно с приложените към същата писмени
материали.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 1427/8.04.2022г. от СГС, ведно с приложенията
/л.16-24/
ДОКЛАДВА нохд № 351/2014г. по описа на ОС-Разград, внохд № 545/2015 по описа
на Апелативен съд-Варна, н.д. № 954/2014г. на ВКС, Първо наказателно отделение, ДП №
261/2014г. по описа на ОД МВР-Разград.
СЪДЪТ като намери, че докладваните писмени материали биха способствали за
разкриване на обективната истина
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички докладвани писмени материали.
СЪДЪТ, на осн. чл. 149, ал.1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено, на основание чл. 149, ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви
решението – 13.05.2022г.
СЪДЪТ с оглед предоставяне възможност на неявилата се ответна ответна страна,
чийто пълномощник е служебно ангажиран за днес, да представи, ако желае писмена защита
на основание чл.149, ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА срок от три седмици, считано от днес, за
представяне на писмена защита като писмената защити се представи с преписи за
насрещната страна .
Незабавно адв. В.В. да се уведоми по телефона за представената му възможност да
представи писмена защита.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12:04ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3