Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Русе, 18.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав,
в публично заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в
състав :
Районен
съдия : Александър Станчев
при секретаря Виолета Цветкова и
в присъствието на прокурора ………………………….
като разгледа докладваното от съдията АН Дело № 1634/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба до Русенски Районен съд, против наказателно постановление №174-ЗМВР/28.08.2018г.
на Началника на Второ РПУ-Русе, с което на К.И.Д., с ЕГН – **********, за
нарушение на чл.64, ал.4 от ЗБДС, й е наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.,
на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР. По съществено
жалбоподателят не оспорва нарушението, моли за намаляване размера на
наказанието.
Жалбоподателят е редовно призован, явява
се лично и поддържа
жалбата.
Ответникът по
жалбата, редовно призован, не се явява представител.
Русенската
Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът
след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
На
02.08.2018г., около 02.00ч., св.св. Т.Г. и Я.Т.- полицейски служители към Второ
РУ при ОДМВР-Русе посетили адрес в гр.Русе, ул.“Вискяр планина“№1, вх.1, ет.5,
ап.23 за да извършат проверка относно постъпил
сигнал за вдигане на шум и нарушаване на нощната тишина на живущите в
блока за времето от 23.00ч. до 06.00ч. Установили, че от апартамента се чува
силна музика, позвънили на входната врата и установили самоличността на жалбоподателката,
която им се представила за собственик на апартамента и организатор на
празненство. Св.Г. отправил устно разпореждане на жалб.Д. да не нарушава
нощната тишина на живущите в блока за времето от 23.00ч. до 06.00ч., след което
жалбоподателката преустановила слушането на музиката. В последствие, след около
50 мин на същата дата, същите пол. служители били отново изпратени на същия
адрес на жалбоподателката относно нов сигнал и отново установили силно чуваща
се музика от апартамента й. Поради това, че жалбоподателката не изпълнила
предходното пол. разпореждане от 2.00ч. на горепосочената дата, св.Г. съставил
срещу нея АУАН бл.№880465/02.08.2018г. за извършено нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР, препис от който й бил връчен и подписан от нея, а в последствие било
издадено и обжалваното НП.
Тази фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата
е процесуално допустима и основателна досежно размера на наказанието.
От събраните по
делото доказателства се установи по несъмнен начин, че съставът на административното
нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР е осъществен от обективна и субективна страна от
жалбоподателя. В тази насока фактическите констатации отразени в АУАН и НП, не
се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства,
безспорно е установена самоличността на нарушителя и виновно извършване на
нарушението от него. Безспорно е установено по делото, че при първоначалното
посещение на пол. служители на процесния адрес /в 2.00ч./ е отправено устно
разпореждане от пол.служители към жалб.Д. - да на нарушава нощната тишина и
спокойствието на живущите в блока за времето от 23.00ч. до 06.00ч., което е
реализирано в 2.50ч. на същата дата – при повторното посещение на адреса от
пол. служители, когато отново се е чувала силна музика от жилището й.
По преценка на съда
и съобразно разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН, наказанието „глоба“, което е
наложено от АНО над минимален размер – от 200,00 лева е неправилно
индивидуализирано. В чл.257, ал.1 от ЗМВР е посочено, че за извършено нарушение
по чл.64, ал.4 от ЗМВР наказанието е „глоба“ от 100,00 до 500,00лв. Според
съда, необходимия поправителен и превъзпитаващ ефект по отношение на
жалбоподателят би се постигнал с налагане на наказание в минимален законов
размер, т.к. по делото не са налице данни за системно извършване на това
конкретно нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР /неизпълнение на отправено устно пол. разпореждане/ и се явява първо от
този вид. Не без значение е и обстоятелството, че по делото са налице
доказателства, че жалбоподателят е наказан и за извършено нарушение на същата
дата по реда на Наредба № 4 на Община Русе, за което е наложено също съответно наказание
„глоба“.
С оглед горното,
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да се измени,
като наказанието се намали до законовия минимум.
По гореизложените
мотиви и на основание чл.63, ал.1 от
ЗАНН, Съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление
№174-ЗМВР/28.08.2018г., издадено от Началника на Второ
РПУ-Русе против, с което за нарушение на
чл.64, ал.4 от ЗБДС, й е наложено наказание “Глоба” в размер на 200,00лв., на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР, като намалява
наказанието от 200,00лв. – на 100лв.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски
Административен съд- гр.Русе, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия :