Решение по дело №22/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 15
Дата: 2 март 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200022
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Попово, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200022 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. В. А., ЕГН **********, с наст, адрес в гр. Искър,
обл.Плевен, ул.“Александър Стамболийски“ № 10, български гражданин, с основно
образование, женен, Управител на „А. ЕНД Сонс интертранс“ ЕООД гр. Искър, не осъждан
/реабилитиран/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2023г. около 15.00ч. в гр. Попово на път
II-51, км. 53+955 управлявал моторно превозно средство, товарен автомобил, марка „Ивеко“
модел “Дейли“ с табели регистрационен № с рама, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила от
14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на основание
чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00
лв. /хиляда лева/, която да се заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на
Поповския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.

1
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 22/2023г. по описа на РС-Попово
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО - Попово с предложение за освобождаване на основание чл. 78а
от НК на обвиняемия М.В.А. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в
това, че на 23.01.2023г. около 15.00ч. в гр. Попово на път II-51, км. 53+955 е управлявал
моторно превозно средство, товарен автомобил, марка „Ивеко“ модел “Дейли“ с табели
регистрационен № , с рама, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1
и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Попово, редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Надя Георгиева –
ТАК, която пледира за освобождаване на обв. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лв.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
БП № 28/2023г. е водено срещу М.В.А. с ЕГН: **********, с наст., адрес в гр. И., обл.
П., ул.“А. С.“ №, български гражданин, с основно образование, женен, Управител на
„Алексиев ЕНД Сонс интертранс“ ЕООД гр. Искър, неосъждан /реабилитиран по право/, за
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обв. Алексиев закупил в Р. Германия моторно превозно средство, товарен автомобил,
марка „Ивеко“, модел „Дейли“ с рама /VIN/ № ZCFC735L705317175, който снабдил с
регистрационни табели немски образец № със срок на валидност до 28.10.2022г. След
прибирането си в България, Алексиев не проявил инициатива да регистрира автомобила в
срока на валидност на транзитните табели.
На 23.01.2023г. обвиняемият се прибирал от гр. Варна, управлявайки горепосоченото
МПС на път II-51, км. 53+955. На входа на гр. Попово в посока гр. Търговище на отбивка,
км. 53+955 се намирал автопатрул на полицията който осъществявал контрол по движението
на ППС. Полицаите от автопатрула спрели за проверка управлявания от Алексиев
автомобил. При последвалата проверка полицаите от РУ – Попово - свидетелите М.А. и
А.Р. установили, че обвиняемият е правоспособен водач на МПС и управляваното от него
МПС с поставени регистрационни табели немски образец № ВТ 836 Е, със срок на
валидност до 28.10.2022г., се води като нерегистрирано по надлежния ред, тъй като е с
изтекла валидност на регистрационните табели. За установеното нарушение бил съставен
акт на обвиняемия и случаят бил докладван на дежурния в РУ - Попово.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
1
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 23.01.2023г. около 15.00ч. в гр.
Попово на път II-51, км. 53+955 управлявал моторно превозно средство, товарен автомобил,
марка „Ивеко“ модел “Дейли“ с табели регистрационен № , с рама/VIN/ № , което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявала
процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това
задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но
въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските
служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран e по право/. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”,
при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемата от наказателна
отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания на досъдебното
производство.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2