ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ
НА КРЕДИТОРИТЕ НА КООПЕРАЦИЯ „С.” – с. С., общ. Г.Т.о, /в несъстоятелност/, свикано с разпореждане
№608/23.05.2014г., обявено в ТР на 26.05.2014г. по търг. дело №58 по описа на
ДОС за 2010 година.
гр. Д., 24.06.2014 г.
Днес,
двадесет и четвърти юни, две хиляди и четиринадесета година, от 10:00 часа в
зала №6, на ОКРЪЖЕН СЪД - гр. Д., се проведе събрание на кредиторите при дневен
ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ по търговско дело №58 по описа на ДОС за 2010 година.
СЪБРАНИЕТО
бе водено от съдия ГЕОРГИ ПАВЛОВ, в
присъствието на съдебен секретар Б.М. -
ЮСУФ.
ДЛЪЖНИКЪТ КООПЕРАЦИЯ ”С.” – с.
С., общ. Г.Т.о /в несъстоятелност/, не се
представлява.
СИНДИКЪТ Т.Н.Н., се
явява.
КРЕДИТОРЪТ Н. А. П. се представлява от главен инспектор по приходите с юридическо образование и юридическа
правоспособност Ц. К., редовно упълномощен с пълномощно №530/19.06.2014Гг.
СЪДЪТ констатира, че акта на съда е обявен по надлежния ред, съобразно
изискванията на чл.619, ал.4 ТЗ, поради което
ДАВА ХОД НА СЪБРАНИЕТО
Пристъпи се към разглеждане на дневния ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ:
1.
Вземане на решение за определяне реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника.
2.
Вземане на решение за определяне метода
и условията на оценка на имуществото на длъжника.
3.
Вземане на решение за избор на оценители
и определяне на възнаграждението им.
По т.1 – Вземане на решение за определяне реда и начина на
осребряване на имуществото на длъжника.
Гл. инспектор Ц. К.: Уважаеми господин Председател, съгласно представеното пълномощно
от името на НАП, предлагаме по т.1 за определяне реда и начина за осребряване
на имуществото на длъжника, вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части,
като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.
Синдикът Т.Н.: Предоставям на Съда.
Поради липса на друго предложение се гласува по т.1:
Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ЗА”.
Синдикът Т.Н.: Предоставям на Съда.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Определя реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника,
да се извърши, като вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността
да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като изборът на
синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.
По т.2 – Вземане на решение за определяне метода и условията на
оценка на имуществото на длъжника.
Гл. инспектор Ц. К.: Относно метода и условията на оценка, предлагаме оценката да се
извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един
актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки
един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за
ликвидация на оценяваните активи.
Синдикът Т.Н.: Съгласен съм.
Поради липса на друго предложение се гласува по т.2:
Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ЗА”.
Синдикът Т.Н.: Гласувам „ЗА”.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Определя метода и условията на оценка на имуществото на длъжника
да се извършат по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки
един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки
един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за
ликвидация на оценяваните активи.
По т.3 – Вземане на решение за избор на оценители и определяне на
възнаграждението им.
Гл. инспектор Ц. К.: Относно трета точка, за избор на оценители и определяне на размера
на възнаграждението, предлагам първо да изслушаме синдика дали има предложение.
Имал ли е разговор с оценители.
Синдикът Т.Н.: Разговарял съм с Я. К.. Тя е била по едно друго производство в
района на гр. Г.Т.о и тъй като кооперация „С.” се намира в близост, би могла
също да извърши оглед и оценка на активите. Тя е от гр. Д.. Смятам, че
възнаграждение до 150 лева на обект е разумно или общо 300 лева.
Гл. инспектор Ц. К.: Правя предложение, за избор на оценител предлагаме да бъде Я. К.,
с възнаграждение за цялото имущество в размер на не повече от 300 лева, като
оценителя следва да направи повторна оценка на имота, ако се наложи. Т. е.
преоценка в случай, че не бъде осребрено имущество по реда на чл.717 ТЗ и е
наложително изготвяне на актуална оценка, същата следва да изготви повторна
оценка.
Поради липса на друго предложение се гласува по т.3:
Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ ЗА”.
Синдикът Т.Н.: Гласувам „ЗА”.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Определя като оценител Я. К., при възнаграждение в размер на 300
лева, като оценителя следва да направи повторна оценка на имота, ако се наложи.
Поради изчерпване на дневния ред,
СЪБРАНИЕТО БЕШЕ ЗАКРИТО в 10.07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.06.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: