Решение по дело №58/2010 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 120
Дата: 24 юни 2014 г.
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20103200900058
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 март 2010 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА КООПЕРАЦИЯ „С.” с. С., общ. Г.Т.о, /в несъстоятелност/, свикано с разпореждане №608/23.05.2014г., обявено в ТР на 26.05.2014г. по търг. дело №58 по описа на ДОС за 2010 година.

 

                 гр. Д., 24.06.2014 г.

 

Днес, двадесет и четвърти юни, две хиляди и четиринадесета година, от 10:00 часа в зала №6, на ОКРЪЖЕН СЪД - гр. Д., се проведе събрание на кредиторите при дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ по търговско дело №58 по описа на ДОС за 2010 година.

СЪБРАНИЕТО бе водено от съдия ГЕОРГИ ПАВЛОВ, в присъствието на съдебен секретар Б.М.  - ЮСУФ.

 

ДЛЪЖНИКЪТ КООПЕРАЦИЯ ”С.” с. С., общ. Г.Т.о /в несъстоятелност/, не се представлява.

         СИНДИКЪТ Т.Н.Н., се явява.

         КРЕДИТОРЪТ Н. А. П. се представлява от главен инспектор по приходите  с юридическо образование и юридическа правоспособност Ц. К., редовно упълномощен с пълномощно №530/19.06.2014Гг.

 

СЪДЪТ констатира, че акта на съда е обявен по надлежния ред, съобразно изискванията на чл.619, ал.4 ТЗ, поради което

 

ДАВА ХОД НА СЪБРАНИЕТО

Пристъпи се към разглеждане на дневния ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ:

1.     Вземане на решение за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника.

2.     Вземане на решение за определяне метода и условията на оценка на имуществото на длъжника.

3.     Вземане на решение за избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

 

По т.1 – Вземане на решение за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника.

 

Гл. инспектор Ц. К.: Уважаеми господин Председател, съгласно представеното пълномощно от името на НАП, предлагаме по т.1 за определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.

Синдикът Т.Н.: Предоставям на Съда.

 

Поради липса на друго предложение се гласува по т.1:

Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ЗА”.

Синдикът Т.Н.: Предоставям на Съда.

        

СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Определя реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, да се извърши, като вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.

 

По т.2 – Вземане на решение за определяне метода и условията на оценка на имуществото на длъжника.

 

Гл. инспектор Ц. К.: Относно метода и условията на оценка, предлагаме оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

Синдикът Т.Н.: Съгласен съм.

 

Поради липса на друго предложение се гласува по т.2:

Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ЗА”.

Синдикът Т.Н.: Гласувам „ЗА”.

 

СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Определя метода и условията на оценка на имуществото на длъжника да се извършат по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

 

По т.3 – Вземане на решение за избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

Гл. инспектор Ц. К.: Относно трета точка, за избор на оценители и определяне на размера на възнаграждението, предлагам първо да изслушаме синдика дали има предложение. Имал ли е разговор с оценители.

 

Синдикът Т.Н.: Разговарял съм с Я. К.. Тя е била по едно друго производство в района на гр. Г.Т.о и тъй като кооперация „С.” се намира в близост, би могла също да извърши оглед и оценка на активите. Тя е от гр. Д.. Смятам, че възнаграждение до 150 лева на обект е разумно или общо 300 лева.

 

Гл. инспектор Ц. К.: Правя предложение, за избор на оценител предлагаме да бъде Я. К., с възнаграждение за цялото имущество в размер на не повече от 300 лева, като оценителя следва да направи повторна оценка на имота, ако се наложи. Т. е. преоценка в случай, че не бъде осребрено имущество по реда на чл.717 ТЗ и е наложително изготвяне на актуална оценка, същата следва да изготви повторна оценка.

 

Поради липса на друго предложение се гласува по т.3:

Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ ЗА”.

Синдикът Т.Н.: Гласувам „ЗА”.

 

СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Определя като оценител Я. К., при възнаграждение в размер на 300 лева, като оценителя следва да направи повторна оценка на имота, ако се наложи.

 

Поради изчерпване на дневния ред,

СЪБРАНИЕТО БЕШЕ ЗАКРИТО в 10.07 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.06.2014 г.

 

                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                СЕКРЕТАР: