РЕШЕНИЕ
№ 386
гр. Гоце Делчев, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело №
20251220100230 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Т.-П.“ А.срещу З. Г. Ч. и К. Г. Ч. с
правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 79 от ЗЗД.
Позовавайки се на посочените в обстоятелствената част на исковата молба
фактически и правни твърдения се иска съдът да постанови решение, с което да бъде прието
за установено, че ответниците - З. Г. Ч. с ЕГН ********** и К. Г. Ч. с ЕГН ********** в
качеството им на съсобственици дължат сумата в размер на *****4 лв., която следва да
заплатят РАЗДЕЛНО (всеки съответната си идеална част), представляваща стойността за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П.,
ул. „О. П.”, бл. **, вх. **, ап. **, от които главница в размер на **** лв. за периода
**.**.****г. до **.**.****г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на **** лв. за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., както и законната лихва върху
главницата от **** лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ
до окончателното изплащане на сумата, а именно:
- З. Г. Ч. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на **** лв. /в
качеството й на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които
главница в размер на *** лв. за периода **.**.****г. до **.**.****г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на *** лв. за периода **.**.**** г. до
**.**.**** г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата;
- К. Г. Ч. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на *** лв. /в качеството
му на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които главница в
размер на *** лв. за периода **.**.****г. до **.**.****г. включително, законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на **** лв. за периода **.**.**** г. до **.**.*****
г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.
С определение Рег.№ *** от **.**.****г., постановено по делото, съдът е прекратил
производството по гр. дело № ***/****г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, образувано
1
по искова молба на „Т.-П.“ А. с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД, по отношение на ответника К. Г. Ч., поради липса на правен интерес.
В месечния срок не е депозиран писмен отговор от ответника З. Г. Ч., не е изразено
становище, не са представени писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
За установяване на твърденията си ищецът е представил доказателства: извлечение от
сметка, общи условия, нотариален акт и други.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение като предпоставките за това са налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 238 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
последиците по чл. 238 от ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В същото време ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове. С
оглед на това искането по чл. 238, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не следва
да се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК, с
което предявените искове да бъдат уважени.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът следва да осъди
ответника да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № ***/****г. по описа на Районен съд – Гоце Делев, които са в общ
размер на **** лева, от които сума в размер на **** лева – юрисконсултско възнаграждение
и **** лева – държавна такса.
По отношение на исковото производство, съдът намира, че на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сторените в
настоящото исково производство разноски, които са в общ размер на *** лева – *** лева за
държавна такса и*** лева юрисконсултско възнгарждение
По изложените съображения,СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание на чл. 422,
2
ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД от “Т.-П.” А. с ЕИК ****** Адрес на управление гр.П.,****,
кв. „М.“ Т.“Р.“, че ответникът З. Г. Ч. с ЕГН ********** дължи на ищеца сумата в размер на
*** лв. /в качеството й на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от
които главница в размер на *** лв. за периода **.**.***г. до **.**.****г. включително,
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на *** лв. за периода **.**.**** г.
до **.**.**** г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, за
което е издадена Заповед № **от **.**.****г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр.
дело № ***/**** г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев.
ОСЪЖДА З. Г. Ч. с ЕГН ********** да заплати на “Т.-П.” А. с ЕИК ******, сумата в
размер на **** лева, представляваща заплатени разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА З. Г. Ч. с ЕГН ********** да заплати на “Т.-П.” А. с ЕИК ****, сумата в
размер на **** лева, представляваща заплатени разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3