№ 160
гр. Котел, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата В. Ц. В.-Д., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. В. Д. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, не се явява представител по закон или пълномощие и не вземат
становище.
По даване ход на делото:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по искова молба на В. Ц. В.-Д. чрез адв. В.
Д. срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за
осъждане на последния да заплати сумата в размер от 2 300.00 лева,
представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение,
включително, мораторна лихва в размер на 300.00 лева, както и направените
по делото разноски – адвокатски хонорар.
С Определение № 321/15.11.2023 г., съдът е изпратил препис от
проекто-доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат
1
необходимите действия в едноседмичен срок от получаването му.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Запозната съм с доклада на делото, нямаме възражение по него.
След като страните не правят възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът ОБЯВИ предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:
1) Трудов договор № ****** г.; 2) Трудов договор № ****/29.10.2021 г.; 3)
Допълнително споразумение № 119/01.11.2021 г. към трудов договор №
****/29.10.2021 г.; 4) Молба от 02.08.2023 г.; 5) 3 броя заверени копия на
трудова книжка на ищцата.
С оглед направеното искане от страна на ищцата в исковата молба за
допускане на съдебноикономическа експертиза за установяване на
основателността на претенцията на ищцата и размера на вземането ù, съдът
счита същото за допустимо и необходимо към предмета на доказване, с оглед
което съдът
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне и изслушване на съдебноикономическа
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши
справки в счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да
отговори на въпросите:
1. Какъв е размера на неизплатеното трудово възнаграждение на ищцата за
периода от назначаването ù на работа в „СБР-Котел“ ЕООД до момента
на излизането ù в отпуск по майчинство?
2. Да определите размера на мораторната лихва, която ответното
дружество дължи по неизплатените й трудови възнаграждения, от деня в
който изпада в забава до деня на подаване на исковата молба –
19.09.2023 г.?
Съдът предоставя възможност на пълномощника на ищцата – адв. Д. да
2
добави допълнителни въпроси към допуснатата от съда,
съдебноикономическа експертиза.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, тъй като не е представено
трудовото досие, а в писмените доказателства липсват изначалните трудови
договори на ищцата, моля да добавите следните въпроси:
3. От кога ищцата В. В.-Д. е в трудово правоотношение с ответното
дружество?
4. Какви трудови договори и допълнителни споразумения е сключвала
ищцата В. В.-Д. с ответното дружество „СБР Котел“ ЕООД, при какви
условия и с какво месечно трудово възнаграждение?
5. От коя дата ищцата е в отпуск по майчинство?
Предвид допълнителните въпроси към вещото лице от пълномощника
на ищцата – адв. Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъдат зададени допълнителните въпроси от
пълномощника на ищцата към вещото лице.
Съдът НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., като определя
първоначален депозит в размер на 300,00 лв., вносим от бюджета на РС Котел
на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.
Съдът предоставя възможност на пълномощника на ищцата да направи
други доказателствени искания.
Адв. Д.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа
експертиза, съдът следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.01.2024 от 15:00 ч., за която дата
и час ищцата да се счита за редовно уведомена чрез пълномощник адв. В. Д..
Ответникът да се счита за редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Да се призове вещото лице Б. М. Б..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
ч.
3
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4