гр.
Бургас, 29 юни 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесет и трети юни, през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА
АТАНАСОВА
ТОДОР ИКОНОМОВ
При секретар ЙОВКА БАНКОВА и с участието на прокурора ХРИСТО К., изслуша
докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 899/2022г.
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр.
с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.Д.Д.,
чрез процесуален представител адв. С.К., против Решение № 417/19.04.2022г.,
постановено по АНД № 742/22г. по опис на Районен съд гр. Бургас.
С решението е потвърдено наказателно постановление
№ 21-0769-004095/01.11.2021 г., издадено от началник на група в сектор Пътна
полиция към ОД на МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП,
на основание чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 6 от ЗДвП, на Р.Д.Д., ЕГН **********,
е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца И Р.Д.Д. е
осъден, да заплати на Областна дирекция на МВР - гр. Бургас сума в размер на 80
лв., представляваща сторени в производството разноски за юрисконсулт.
Жалбоподателят иска отмяна на съдебното решение и
отмяна на наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд
неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че нарушението е
доказано без да отчете недопустимо разминаване на пътната инфраструктура,
заснета върху снимковия материал от техническото средство и снимката,
установяваща местоположението на самото техническо средство.
В
съдебно заседание касаторът, не се явява и не изпраща представител. На
23.06.2022г. по делото е постъпила молба, подадена от адв. К., с която същият
заявява, че поддържа касационната жалба по изложените в нея, съображения.
Претендира присъждане на разноски.
Ответникът
по касационната жалба, не се явява и не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас счита, че решението на
районния съд е правилно и законосъобразно и следва да оставено в сила. Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с
право и интерес от обжалването.
Разгледана по същество е неоснователна.
С наказателното постановление касаторът е
санкциониран за това, че на 25.12.2020г. в
13.37ч. в община Бургас, на път първи клас № І-9, км.249+100 в посока кв.
Крайморие към ПВ „Юг“ управлява собствения си мотоциклет ****, с рег.№ А****К,
със скорост 132 км/ч при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 за
населено място до 50 км/ч, като деянието е извършено при условията на
повторност- ел.фиш серия К №2879788/16.07.2019г., влязъл в сила на 14.07.2020г.
Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 21,ал.2 от ЗДвП
и е приложена
санкционната норма на чл.
182, ал.4 във вр. с ал.1, т.6 от ЗДвП.
За да потвърди наказателното постановление,
първоинстанционният съд е преценил, че в производството по издаването му не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон е
приложен правилно.
Съдът се е произнесъл по всички наведени пред него,
възражения, които са идентични с тези, изложени в касационната жалба.
Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените
в обжалваното решение, мотиви по прилагане на закона, поради което и на осн.
чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК препраща към тях.
Възражението на касатора е неоснователно.
Събраните в хода на първоинстанционното съдебно
дирене доказателства не сочат на твърдяното „недопустимо разминаване на
пътната инфраструктура, заснета върху снимковия материал от техническото
средство и снимката, установяваща местоположението на самото техническо средство“.
Освен съображенията по това възражение, изложени в
обжалваното решение съдът посочва, че двете снимкови изображения- от клип № № 16607 и това
към протокола по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата са изготвени с различни технически
средства.
Този факт потвърждава в показанията си разпитания
по делото свидетел П.. Същият е заявил, че снимката, целяща да удостовери
местоположението на техническото средство е изготвена с таблет, а не със самото
техническо средство, поради което е невъзможно приближаване на кръстовището,
така както е сторено с техническото средство при изготвянето на клипа.
След като по делото не са представени никакви
доказателства, които да предпоставят дори съмнение за манипулиране на
техническото средство или за използване на друго такова, различно от посоченото
в наказателното постановление, няма никакво основание да се приеме, че
процесния клип № № 16607 не установява вярно фактическата
обстановка, при която е извършено нарушението.
Предвид изложеното съдът намира, че по отношение на
обжалваното решение не са налице отменителни касационни основания, поради което
същото следва да бъде оставено в сила.
Затова, Административен съд гр.Бургас,
четиринадесети състав,
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 417/19.04.2022г.,
постановено по АНД № 742/22г. по опис на Районен съд гр. Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: