О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№31 03.12.2020 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ИРЕНА ЯНКОВА
Членове: РАЙНА ТОДОРОВА
М. РУСЕВ
като разгледа докладваното
от съдия М. Русев КАНД №379 по описа за 2020
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.248
от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Производството е образувано по молба вх.№260680/19.10.2020
год. на адв. С.И.Р., с която е направено искане за изменение на решение от
07.10.2020 год., постановено по АНД №142/2020 год. по описа на Районен съд – Чирпан,
в частта му за разноските, като бъдат бъде присъдено в полза на жалбоподателят
адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. за оказана безплатна правна
помощ.
Ответната
страна в лицето на Областна дирекция на МВР
Стара Загора, чрез пълномощника си изразява становище за неоснователност
на депозираната молба.
Искането за допълване на решението е
направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано
лице.
Съдът намира, че така депозираната молба не е
подсъдна на Административен съд Стара Загора.
С Решение №260011/07.10.2020 год. по АНД №142/2020
год. по описа на Районен съд – Чирпан, е отменен електронен фиш
серия К, №3083945 издаден от ОД на МВР Стара Загора, като незаконосъобразен. В диспозитива
на така постановеното решение липсва произнасяне на съдът относно разноските,
поискани от страна на жалбоподателят, макар и в мотивите да се съдържат доводи за
неоснователността на искането.
Районен съд Чирпан е изпратил делото на
Административен съд Стара Загора, но настоящия съдебен състав намира, че делото
не му е подсъдно.
Съдът дължи произнасяне по всички направени искания
от страна на страните по делото. Ако по някое от исканията е пропуснал да се
произнесе в постановеното решение, то тогава възниква и възможността на страна
да поиска допълването на решението, включително и по направените по делото
разноски. В конкретния случай, искане за присъждане на разноски е направено от
страна на жалбоподателят с депозирането на жалбата пред районният съд, както и
в приложеното становище, депозирано за откритото съдебно заседание на 23.06.2020
год.
Както и по-горе бе посочено в мотивите на решението
се съдържат данни за произнасянето на съдът по така направеното искане, но в
диспозитива на решението липсва изрично произнасяне в тази насока. Ето защо
съдът не се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателят за отмяната на
обжалваният електронен фиш и присъждането на разноските по делото. С оглед на
това, молбата следва да бъде приета като молба за допълването на решението в
частта за разноските, поради което настоящето съдебно производство следва да се
прекрати и делото да се върне на Районен съд Чирпан за произнасяне по молбата
за допълването на решението в частта за разноските. Така подадената молба
съдържа и точно такова искане – допълване на решението, а не следва да се счита
като жалба против постановеното решение.
Водим от горните мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК и чл.63, ал.5 от ЗАНН, Старозагорският
административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№260680/19.10.2020
год. на адв. С.И.Р., с която е направено искане за изменение на решение от
07.10.2020 год., постановено по АНД №142/2020 год. по описа на Районен съд – Чирпан,
в частта му за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството
по КАНД №379/2020 год. по описа на Административен съд Стара Загора.
ВРЪЩА молба вх.№260680/19.10.2020 год. на адв. С.И.Р., с
която е направено искане за изменение на решение от 07.10.2020 год.,
постановено по АНД №142/2020 год. по описа на Районен съд – Чирпан, в частта му
за разноските на Районен съд Чирпан за допълването на решението в частта за
разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.