№ 511
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110203767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият, Н. В. М., уведомен от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО и с
адв. И. О. от САК – редовно упълномощена.
За СРП се явява Прокурор Д. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Н. М., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
1
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс.Н. М. не е взета мярка за неотклонение. Не
считам, че са налице основания да бъде вземана такава.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв.О.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за спиране или прекратяване на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми.
От името на подзащитния ми Н. М. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение. Считам, че не
са налице основания да бъде вземана такава.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв.О. и на подс.М. относно въпросите, визирани в
2
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия
М., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подс.Н. М..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс.Н. В. М..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв.О.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс.М.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
3
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Н. В. М. - роден на ******, област Софийска, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, живущ:
***ГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подсъдимият М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв.О.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия М. постигнахме
споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.О.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3767/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.О.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подсъдимият М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3767/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 03.04.2025 г., в гр. София, между Д. С. - прокурор при СРП, от една
страна и адв.И. О. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. М., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3767/2024 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП 225 ЗМК 152/2023 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр.пр.2642/2023
г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, Н. В. М. - роден на ******, област Софийска, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан,
живущ: ***ГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 26.01.2023 год., около 02.10 часа в град София, по бул. „Драган
Цанков” в района на №28 с посока на движение от „Телевизионната кула” към
ул. „Н. Мирчев” управлявал МПС – лек автомобил „Ауди А6” с рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно 1,5 /едно
цяло и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред – със съдебна химико-
токсикологична експертиза с рег. № И-6577/14.07.2023 год. но
Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА – гр. София,
съгласно Наредба №1/19.07.2017 год. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози /обн. в ДВ, брой 81 от 02.10.2018 год., изм. и доп. в ДВ,
брой 99 от 20.11.2022 год./, след като е осъден с влязла в сила присъда за Д.ие
по чл.343б, ал.1 от НК, съгласно влязло в сила споразумение №49/20.04.2016
год. по Н.О.Х.Д. № 123/2016 год. по описа на Районен съд - Елин Пелин
- Престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
5
Страните се споразумяха на подсъдимият Н. В. М. на основание чл.
381, ал.5 от НПК, вр. 343б, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „ОБЩ“ режим.
Страните се споразумяха на осн.чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият Н.
В. М. да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за горепосоченото
престъпление.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г, вр. чл.343 б, ал.2, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият Н. В. М. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС“ за срок от 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.4 от НК от така
определеното наказание Лишаване от правото да управлява МПС за срок от
18 /Осемнадесет/ месеца да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият Н. М. е бил лишен от това право по административен ред със
Заповед № 379/26.01.2023 год. за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП, считано от 26.01.2023
год.
Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото – 1 бр.
празна касета от тест дрегер да се върне на ОПП – СДВР и да се ОТНЕМЕ в
полза на Държавата.
Страните се споразумяха на осн.нчл.189 ал.3 от НПК на подсъдимият
Н. В. М. да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 396
лв. които да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
С Д.ието по чл.343б, ал.2 от НК НЕ са причинени съставомерни
имуществени вреди.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. С.) (адв. И. О.)
ПОДСЪДИМ:
(Н. М.)
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има
за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.2 от НК.
От Д.ието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 3767/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 3767/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8