Протокол по дело №566/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 327
Дата: 2 юни 2025 г. (в сила от 2 юни 2025 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20243100900566
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Варна, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900566 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „САМИ ГРУП“ ООД, представляван от управителя А.М.А.,
редовно уведомен, представлява се от адв. П. Т., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ“ ЕООД, представляван от
управителя Н.Г.М., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно уведомена, не се явява, депозирала
заключение, депозирала молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15402 от 30.05.2025 г. от
вещото лице А. П., с която моли да и бъде предоставена възможност в друго
́
съдебно заседание да представи изготвената от нея съдебно – счетоводна
експертиза, поради невъзможността и да се яви в съдебно заседание поради
́
здравословни причини, като прилага болничен лист № Е20251044616 от
30.05.2025 г.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 375 от
11.03.2025 г.
Адв. Т.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
Поддържам депозираната искова молба.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
375 от 11.03.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№375 от 11.03.2025 г.
Поради отсъствие на представител на ответното дружество СЪДЪТ
констатира, че не следва страните да бъдат приканвани към спогодба.
СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото
и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
Адв. Т.: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Извлечение
от Търговския регистър относно Актуалното състояние на „Сами Груп“ ООД
към 30.08.2024 г.; Копие от „Строй Мар Инвест“ ЕООД от 30.08.2024 г.; Копие
от Договор за изработка и монтаж от 05.06.2023 г.; Копие от Приложение 1 – 2
2
листа; Копие от Приложение 2 – 7 листа; Копие от Приложение 3 – 7 листа;
Копие от Приложение 4 – 7 листа; Копие от Приложение 5 – 3 листа; Копие от
Фактура № 4321 от 05.03.2024 г.; Копие от Приемо Предавателен Протокол –
7 листа. Копие от Фактура № 4322 от 05.03.2024 г.; Копие от Приемо –
Предавателен Протокол – 3 листа; Извлечение от електронна кореспонденция;
Изчисляване на законна лихва – 2 броя.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 27344 от 30.10.2024 г., а именно:
Копие от Платежно нареждане за 1 436.80 лева от 29.10.202 г.; Копие от
Фактура № 4073 от 06.06.2023 г. за 60 000.00 лева; Копие от Фактура № 4074
от 06.06.2023 г. за 40 800.00 лева; Копие от Платежно нареждане за кредитен
превод от 07.06.2023 г. за сумата от 100 800.00 лева; Копие от Фактура № 4094
от 28.06.2023 г. за 2 400.00 лева; Копие от Платежно нареждане за кредитен
превод от 31.07.2023 г. за 14 300.00 лева; Копие от Фактура № 4130 от
07.08.2023 г. за 17 240.00 лева; Копие от Платежно нареждане за кредитен
превод от 28.09.2023 г. за 17 240.00 лева; Копие от Фактура № 4174 от
19.09.2023 г. за 17 240.00 лева; Копие от Платежно нареждане за кредитен
превод от 14.12.2023 г. за 17 240.00 лева; Копие от Фактура № 4321 от
05.03.2024 г. за 18 700.00 лева; Копие от Фактура № 4322 от 05.03.2024 г. за
11 800.00 лева.
Адв. Т.: Да се даде възможност на вещото лице.
С оглед невъзможността на вещото лице, депозирало и изготвило
писменото заключение по делото в срок, за явяването му за изслушване в
днешно заседание, поради възникнало внезапно заболяване, СЪДЪТ намира,
че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като
предлага датата 30.06.2025 година.
Адв. Т.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане
за 30.06.2025 година от 09:30 часа, за която дата и час, ищцовата страна се
счита за редовно уведоменa от съдебно заседание, а ответното дружество се
счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:34часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4