Решение по дело №88/2020 на Районен съд - Елена

М О Т И В И: АНД № 88/2020 г.

С Постановление от 3.07.2020 г. на Районна прокуратура – Велико Търново е
прекратено наказателното производство срещу В. Р. П. от гр. Е. за извършено престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура - Е. е приел,
че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Велико Търново не се представлява
и не взема писмено становище.
В съдебно заседание обвиняемият В. Р. П. се явява лично. Същият не се
признава за виновен. Дава обяснения. Твърди, че не е управлявал МПС, а го е тикал, тъй
като имал намерение да го закара на ремонт, защото било счупено. Моли съда да го
оправдае, а ако му наложи наказание, последното да е минимално, тъй като има големи
разходи и малко дете, което издържа.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно и взе предвид становището на страните, прие за установено
следното:
Обвиняемият В. Р. П. е с постоянен адрес в гр. Е.. Същият е млад човек, който
има семейство и малко дете, за което се грижи и издържа. Реализира месечен доход в размер
на 1000.00 лв. Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС. Санкциониран е с НП за
извършени нарушения по ЗДвП. Не е осъждан.
На 03.04.2020 г. за времето от 07.00 ч до 19.00 часа свидетелите С.Х. Р. и М. Х.
Т., двамата служители на РУ на МВР гр. Е., били на работа. С тях бил и колегата им Т.Ц.Ш..
Около 18.00 часа същите се придвижвали от гр. Е. в посока гр. Златарица. На ул.
„Разпоповци“ в гр. Е. в близост до църквата от черен път на платното за движение излязъл
червен мотоциклет. Водачът му не бил с поставена предпазна каска. След като забелязал
полицейския автомобил, последният веднага спрял МПС. От своя страна служителите на
МВР също спрели и отишли при него, за да му извършат проверка. При последната същите
установили, че водач на МПС е обвиняемият В. Р. П. , както и че обвиняемият е
неправоспособен водач и МПС не е регистрирано в масивите на пътна полиция. За
констатираното нарушение на обвиняемия бил изготвен АУАН № 0637868/94/06.04.2020 г.
за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и АУАН № 0637869/95/06.04.2020 г. за
извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Извършен бил оглед на МПС, за което бил
съставен Протокол за оглед на местопроизшествие от 03.04.2020 г.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по
делото доказателства. Точно и категорично се установяват всички факти от значение за
правилното му решаване – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
1

Съдът приема за установено, че обвиняемият В. Р. П. е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Същият на 03.04.2020 г. в гр.
Е. управлявал моторно превозно средство (мотоциклет „ЕТЗ-150“, червен на цвят), което не
е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е от категорията на общоопасните и е формално, т. е. за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.
Обект на същото са обществените отношения, свързани с безопасността на движението и с
транспорта.
Субект на извършеното престъпление е пълнолетно вменяемо лице.
Престъпното деяние е извършено от подсъдимия В. Р. П. при пряк умисъл на вината.
Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния
му характер и последици и е целял тяхното настъпване. П. е съзнавал факта, че управлява
МПС – мотоциклет „ЕТЗ-150“, червен на цвят, което не е регистрирано по надлежния ред.
Същият е знаел, мотоциклетът не е регистриран и че поради това обстоятелство не следва да
го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
Обществената опасност на обвиняемия В. Р. П. следва да се преценява с оглед
на съдебното му минало, т. е. същият не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер.
Обвиняемият В. Р. П. не се признава за виновен. Същият дава обяснения на
досъдебното производство и в съдебно заседание, които съдът възприема като негова
защитна теза. Изложеното от обвиняемия не кореспондира със събраните по делото
доказателства и по-специално с депозираните гласни доказателства от свидетелите С.Х. Р. и
М. Х. Т.. От последните се установи по категоричен начин, че П. е управлявал
инкриминираното МПС, а не го е тикал, както заявява.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК. За извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500.00 лв. до 1000.00 лв. Обвиняемият В. Р. П. към момента на
извършване на инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него
момент същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното съдът счита, че обвиняемият В. Р. П. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание –
глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът определи
размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало. Същият е в затруднено материално състояние.
Последният работи и реализира месечен доход в размер на 1000.00 лв. Последният обаче не
е достатъчен за издръжката на семейството му. П. има големи разходи и малко дете, за което
се грижи и което издържа. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така
определения размер на наказанието би респектирала дееца В. Р. П. за спазване на
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия него, така и на
останалите членове на обществото.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване
на установените правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
В този смисъл съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	9
Дата:	11 март 2021 г. (в сила от 27 март 2021 г.)
Съдия:	Искра Стоянова Вараджакова

Дело:	20204130200088
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2020 г.

Решение по дело №88/2020 на Районен съд - Елена

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите