№ 97
гр. гр.Велинград, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
СъдебниЦАНКО Б. МОЛОВ
заседатели:РАДКА АНГ. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно
наказателно дело № 20235210200071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призовани, се явява прокурор…
МОЛИТЕЛЯТ Й. И. Д., редовно призован, не се явява лично.
За него се явява адв. Р. А. с пълномощно по делото.
Съдът докладва:
Постъпило писмо с рег. № 1484/20.03.2023г. от Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-
Велинград, в което се сочи, че към 14.03.2023г. спрямо лицето Й. И. Д. няма висящи
дела и повдигнати обвинения.
Справка за съдимост рег. № 230313005000119011 от 13.03.2023 г. издадена от Бюро
съдимост при Районен съд – Велинград, ведно с три броя бюлетини за съдимост – от
06.03.1997 г., 02.08.2013 г., 07.07.2017 г., Писмо рег. № 174/17 от 10.10.2017г. на
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – Затвора Пазарджик и писмо вх.№ Р-
148/2017г./26.10.2017г. на РП-Пазарджик.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П.- Да се даде ход на делото.
АДВ. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.274 , ал.1 НПК председателят разясни на страните правото им на отводи
1
срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, а на осн. чл.275, ал.1
НПК - възможността им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР П.– Нямам искания за отводи.
АДВ. А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителят ми съгласно
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото:
Образувано е по постъпила молба от Й. И. Д., с ЕГН **********, чрез адв. А., с която
се моли да бъде реабилитиран на основание чл. 87 от НК за осъжданията му по НОХД №
1166/2013 г. и НОХД № 1111/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. А. - Нямаме какво да допълним към молбата. Да се приемат доказателствата.
Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел, който водим в съдебно заседание за
установяване на личностните характеристични данни на доверителят ми.
ПРОКУРОР П. - Считам, че по тази молба следва да се произнесе РС – Пазарджик.
На основание чл. 283 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото:
Писмо рег. № 1484/20.03.2023 г. на Районна прокуратура – Пазарджик – ТО – Велинград,
Справка за съдимост рег. № 230313005000119011 от 13.03.2023 г. издадена от Бюро
съдимост при Районен съд – Велинград, ведно с три броя бюлетини за съдимост – от
06.03.1997 г., 02.08.2013 г., 07.07.2017 г. и Писмо рег. № 174107 от 10.10.2017 г. на Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ – Затвора Пазарджик. Свидетелство за съдимост ,
рег. № 221222521011000111205 от 22.06.2023 г. на РС – Велинград, Удостоверение № 90 от
05.01.2023 г. на Районна прокуратура – Пазарджик, Удостоверение № 188 от 13.01.2023 г.
на СИС при Районен съд- Велинград.
Като съобрази приобщения доказателствен материал, съдът намира, че разпитът на
допуснатия свидетел не е необходим за изясняване на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетел, воден от
молителя.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за други доказателства.
АДВ. А. – Нямам искания за други доказателства.
Предвид преценка за изясненост на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР П. - Налице са условия за реабилитация по право на осн. чл. 88а от НК.
АДВ. А. - С оглед събраните доказателства по делото са налице законовите
предпоставки за постановяване ана реабилитация. Присъединявам се към казаното от
прокурора. Моля за вашия съдебен акт в този аспект.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.
След съвещание Съдът постанови определение, което обяви на страните и разясни
сроковете за обжалване и протестиране, както следва:
Производството е по реда на глава Тридесет и четвърта, раздел II (Реабилитация) от
НПК, във вр. с чл. 87 от НК.
Образувано е по молба на Й. И. Д., с ЕГН **********, с която се сочи, че лицето е
било осъждано три пъти, като се поддържа, че по отношение на първото осъждане е
настъпила реабилитация по право, и се иска от съда да допусне съдебна реабилитация по
отношение на последните две осъждания.
От изисканата от съда справка за съдимост на молителя се установява, че Д. е
осъждан три пъти както следва:
1. По НОХД № 105/1996г. по описа на РС-Велинград– за извършено на 20.02.1996г.
престъпление по чл. 197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, за
което с влязла в сила на 04.03.1997г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 1 година, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от 4 години.
Както е коректно посочено в справката за съдимост – по това осъждане е настъпила
реабилитация на основание чл. 86, ал.1, т.1 НК – на 04.03.2001г.
2. По НОХД № 1166/2013г. по описа на РС-Пазарджик – за извършено на
22.01.2013г. престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, за което с
влязло в сила на 24.07.2013г. споразумение му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 10 месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години.
При съобразяване на разпоредбата на чл. 88а, ал.3 НК - на основание чл. 88а, ал.1, във
вр. с чл. 82, ал.1, т.4 НК по това осъждане е настъпила пълна реабилитация на 24.07.2021г.
3. По НОХД № 1111/2017г. по описа на РС-Пазарджик – за извършено на
09.05.2017г. престъпление по чл. 234, ал.1 от НК във вр. с чл. 2, т.2, чл.11, ал.1,т.1 и чл. 64,
ал.1 от ЗАДС и чл. 28, ал.1 от ЗТТСИ, за което с влязло в сила на 03.07.2017г. споразумение
му е наложено ефективно наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца.
Доколкото от справката за съдимост и приложените писма от ГДИН и РП-Пазарджик
се установява, че ефективното наказание от 4 месеца лишаване от свобода е било изтърпяно
от молителя на 17.10.2017г., то на основание чл. 88а, ал.1, във вр. с чл. 82, ал.1, т.4 НК по
конкретното осъждане също е настъпила пълна реабилитация - на 24.07.2021г.
Съгласно чл. 88а, ал.4 от НК, когато лицето е извършило две или повече
престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след
изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. За да
настъпи реабилитация по право по 88а, ал. 4 от НК е необходимо и достатъчно към датата на
инкриминираното деяние да са изтекли реабилитационните срокове за всяко едно от
отделните осъждания. При приложението на чл. 88а, ал. 4 не се преценява дали в
реабилитационния срок на отделното осъждане деецът е извършил друго престъпление, като
3
тази предпоставка е заменена с изискването да е изтекъл срокът по чл. 82, ал. 1 от НК за
всяко едно от осъжданията, включително и последното (така - Решение № 64 от 18.03.2014
г. по н.д. № 2324/2013 г. на ВКС, I н.о., Решение № 122 от 04.05.2017 г. по н.д. № 437/2017 г.
на ВКС, I н.о., Решение № 249 от 18.12.2018 г. по н.д. № 849/2018 г. на ВКС, II н.о.).
Към датата на подаване на молбата за реабилитация – 21.02.2023г., са били изтекли
реабилитационните срокове на всички осъждания на молителя, т.е. същият е бил
реабилитиран по реда на 88а от НК и се е считал за неосъждан.
Съдебната реабилитация има акцесорна приложимост – само доколкото не е
настъпила реабилитация по право, а след като в случая е настъпила такава пълна
реабилитация – молителят няма правен интерес от настоящото производство по чл. 87 от НК
и то, като образувано по недопустима молба, подлежи на прекратяване. (т. 6 от
Тълкувателно решение № 2/28.02.2018 г. по тълк.д. № 2/2017 г. на ВКС, ОСНК).
Така мотивиран и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 1175/02.03.2023 г. по описа на
Районен съд – Велинград, подадена от Й. И. Д. с ЕГН **********, за допускане на съдебна
реабилитация по чл. 87, ал.1 от НК
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 71/2023г. по описа на Районен съд –
Велинград.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Пазарджик в
седемдневен срок от днес - на основание чл. 436, ал.2 НПК.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на Бюро
съдимост при Районен съд Велинград.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4