№ 4485
гр. С., 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110207350 по описа за 2021 година
за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на З. А. А. чрез адвокат А. Д. против електронен
фиш серия К № 3358352/ 2020г. на СДВР, с който на жалбоподателя в
качеството му на законен представител на „***********“ООД е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева за нарушение на чл.
21, ал.2, вр. с ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
С жалбата си З. А. А. оспорва съставения електронен фиш за налагане на
глоба, като моли същия да бъде отменен като незаконосъобразен и
неправилен.
В съдебното заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, без
да сочи уважителни причини и не се представлява. С депозираната жалба
претендира да му бъдат присъдени и сторените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева, за което прилага договор за
правна защита и съдействие и пълномощно.
Въззиваемата страна СДВР, редовно призована не изпраща представител и
не претендира възнаграждение.
1
От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 30.01.2020г. е бил издаден атакуваният електронен фиш за това, че
жалбоподателят в качеството му на законен представител на „***********“
ООД е управлявал моторно превозно средство марка „ *****“, модел
„******“ с рег. № ******** с превишена скорост на територията на гр. С..
Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е
било извършено при управление на моторно превозно средство, собственост
на ЮЛ, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен
представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
моторното превозно средство.
В конкретния случай от материалите по административно-наказателната
преписка не се установява кой е законния представител на „***********“
ООД. Вярно е че по преписката е приложена разпечатка от първоначалната
регистрация на процесното МПС. Също така е вярно обаче, че така
принтираната таблица няма качествата на документ, който да установява по
надлежен ред законния представител на посоченото дружество и собственика
на процесното моторно превозно средство. Не на последно място, по делото
няма данни, а и не е приложена декларация по реда на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП,
от която да се установява, кой е управлявал автомобила по време на
нарушението, претендирано от административно- наказващия орган.
С оглед горното съдът намира, че издаденият електронен фиш е
неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. По
делото не са представени надлежни доказателства лицето срещу което е
издаден атакуваният електронен фиш да е управлявало процесното моторно
превозно средство, на посочените в него дата, място и час.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН в съдебните производства
страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН,
вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева за извършеното процесуално представителство от страна
на адвокат А. М. Д. от АК- П., като следва тези разноски с оглед изхода на
2
делото да бъдат възложени на СДВР.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д, т. 1
от ЗАНН Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия серия К № 3358352/2020г. на СДВР, с
който на жалбоподателя З. А. А., ЕГН ********** в качеството му на законен
представител на „***********“ ООД е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. с ал. 1 от
Закона за движение по пътищата.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на З. А.
А., ЕГН ********** направените в производството разноски в размер на 300
/триста/ лева за адвокатско възнаграждение.
Настоящото решение може да се обжалва от страните в 14-дневен срок
от получаване на съобщенията за неговото изготвяне с касационна жалба
пред Административен съд – гр. С., по реда на АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3