№ 17596
гр. ****, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110113300 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими, допустими и
необходими следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства е относимо
и допустимо, като на основание чл.159, ал.2 ГПК до разпит следва да бъде допуснат само
един свидетел.
Доказателственото искане на ответника за събиране на гласни доказателства не
отговоря на изискванията на чл.156, ал.2 ГПК, тъй като не става ясно за какви факти ще
бъде разпитван свидетеля.
Обективираното в писмения отговор доказателствено искане за събиране на писмени
доказателства относно постоянния адрес на ищеца е относимо към предмета на спора,
поради което на ответника следва да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с
горепосочената информация.
Искането на ответника за събиране на доказателства относно дължимите вноски за
разходи към ЕС, съдът намира за неоснователно към предмета на предявения иск, поради
което следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи
по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, при
режим на довеждане от ищеца в първото по делото открито съдебно заседание за
установяване на твърденията му, че е напуснал процесното жилище.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че свидетелят не бъде доведен, без да се
сочат уважителни причини за това, делото ще се гледа без неговия разпит.
УКАЗВА на ответника, че в 1-седимчен срок от съобщението следва да представи по
делото молба /с препис за ищцовата страна/, с която да приведе доказателственото си искане
за събиране на гласни доказателства в съответствие с разпоредбата на чл.156, ал.2 ГПК –
като посочи за които факти и обстоятелства се иска да бъде разпитан свидетеля.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение в срок на дадените указания,
това доказателствено искане ще бъде отхвърлено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника за снабдяване с информация
относно постоянния адрес на ищеца, но след представя на проект на съдебното
удостоверение, ведно с документ за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на
5,00 лева.
ОТХВЪРЛЯ обективираното в писмения отговор от ответника искане за издаване на
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с информация относно дължимите
вноски за разходи към ЕС, където се намира процесното жилище.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 11:30 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от *** против ***., с която е
предявено искане за изменение на постановеното по гр.д.№ 13689/2020 г. по описа на СРС
решение в частта, в която ползването на семейното жилище, находящо с в гр.****, ул.***,
***, е предоставено за ползване на ищеца, съответно в частта, в която последния е осъден да
заплаща на ответника месечен наем в размер на 300,00 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответника са бивши съпрузи, като по силата на
влязло в сила решение за развод, постановено по гр.д.№ 13689/2020 г. по описа на СРС,
ползването на семейното жилище, находящо с в гр.****, ул.***, ***, представляваща
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.302.176.1.21, било предоставено на
него, като бил осъден да заплаща месечен наем на ответницата в размер на 300,00 лева.
Сочи, че след прекратяване на сключения граждански брак, процесния недвижим имот е
съсобствен между него и ответницата. Поддържа, че към датата на подаване на исковата
молба в съда, нуждата да ползва процесното жилище е отпаднала. Сочи, че е закупел друг
имот, в който се е преместил да живее. На 01.03.2023 г. получил адресирано до него
съобщение, но без данни за подател, с което бил уведомен, че следва да заплаща месечен
наем за процесния недвижим имот в размер на 800,00 лева. В отговор на предходното,
ищецът твърди, че изпратил покана за ответницата, с която я информирал, че считано от
01.04.2023 г. преустановява ползването на жилището и я кани да й предаде ключовете от
имота. Твърди още, че ответницата отказала да получи гореописаната покана, поради което
ищецът е в обективна невъзможност да я уведоми, че преустановява ползването на имота.
По изложените в исковата молба доводи и съображения ищецът обуславя правния си
2
интерес от отправеното към съда искане, като счита, че са налице обстоятелства,
обуславящи исканата промяна, а именно – преместването му да живее в друго жилище.
Моли за уважаване на иска.
В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор ответницата оспорва иска и
изложените в исковата молба обстоятелства с твърдения, че те не отговарят на истината.
Сочи, че жилището се ползва от ответника по силата на посоченото в исковата молба
съдебно решение. Поддържа, че определения с решението наем не е съобразен с настоящата
пазарна обстановка, поради което се опитала да му връчи покана да заплаща реален наем за
ползваната от него, нейна ½ ид.ч. от процесното жилище. Ответницата излага, че няма
интерес да ползва бившето семейно жилище, поради което и оспорва твърденията, че до нея
е отправяна показана от ищеца, че може да го ползва. Сочи още, че въпреки изложените в
исковата молба твърдения, ищецът продължава да ползва процесното жилище и не го е
напуснал.
Предявено е за разглеждане искане с правно основание чл.56, ал.6 СК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, че са настъпили обстоятелства,
които налагат да бъде променено постановеното решение по гр.д.№ 13689/2020 г. по описа
на СРС решение в частта относно ползването на семейното жилище.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че с
решение по гр.д.№ 13689/2020 г. по описа на СРС, ползването на семейното жилище,
находящо се гр.****, ул.***, ***, е предоставено за ползване от ищеца.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за
твърденията си, че е изтеглил кредит и е закупил друг имот, в който се е преместил да живее
преди датата на подаване на исковата молба в съда.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4