П Р О Т О К О Л

 

2024 г., град Ловеч

 

 

 

Административен съд                                                ІІІ адм.състав

на 12.03.2024 г.

в публично заседание в състав:

 

           Председател: Йонита Цанкова

                                                         Членове:          

                  

 секретар Десислава Минчева

прокурор   

сложи за разглеждане докладваното от съдия Цанкова

адм.д. № 109 по описа за 2024 г.

 

На именното повикване на второ четене в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ л.св. П.А.Ш., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Началник на ЗО „Атлант“, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЛОВЕЧ, редовно призована, не изпраща представител.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Може ли само преди да започне, да попитам за информация, понеже писах по телефона и не мога да получа информацията. Подал съм една жалба и при мен е изх.№. Те са я пуснали на 05.02. Не знам дали е получена при Вас жалбата? Става въпрос „за преместване“.

Съдът разяснява на жалбоподателя, че в момента се гледа обжалване на вече изтърпяното наказание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да, това е ясно.

Съдът разяснява на жалбоподателя, че не е бюро „справки“ и в съда има стотици дела.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Там, където е също „справка“, не е „справка“. Така излиза, защото не могат да ми дадат информация.

Съдът указва на жалбоподателя, че в съда има много дела и всяко едно дело си има свой докладчик- съдия и служители.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да не се дава ход на делото, като правя искане за отвод, поради следните причини: с оглед на факта, че срещу Вас има депозирана жалба пред ВСС с изх.№ ВСС1-0903/26.07.2022 г. за неетично поведение, както и с оглед на факта, че аз също съм депозирал жалба до Вас за неетично поведение, по която до момента няма произнасяне. Считам, че Вие лично сте заинтересована от изхода на делото в моя вреда. Поради тези съображения, считам че отводът ми е основателен и моля за Вашия отвод.

Съдът указва на жалбоподателя, че не му е известно и за първи път чува за депозирани жалби и да представи доказателства за това.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз съм пуснал една жалба срещу Вас, но в момента изх.№ не е при мен. Жалбата е изпратена до ВСС и жалбата не е в мене. Не съм получил отговор. Аз Ви говоря за факти. Просто съм забравил жалбата с изх.№. Не искам да се дава ход на делото. Така или иначе….., аз съм подал една жалба, Вие я разделихте на две. Според мен реда на делата трябва да бъдат разменени: това дело, което е в петък, трябва да бъде преди това, което е в момента. Така или иначе….., аз съм си изкарал карцера 5 дена. Минал съм го и не мисля, че трябва да бързаме толкова много.

Съдът указва на жалбоподателя предвид искането за отвод, че следва да представи доказателства, че е пуснал сигнал или жалба, или каквото и да е било писмо, до която и да било институция.  

Съдът на настоящият етап не може да се произнесе, относно искането за отвод, тъй като изобщо не е известно и не е достигало до съда информация, че жалбоподателят е пускал жалба, до която и да било институция срещу настоящия състав на съда.

Указва на жалбоподателя, че липсват доказателства за отвод. Следва изрично да ангажира становище поддържа ли искането за отвод и ще представили такива доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да, ще представя, но не в момента. Трябва да ги взема. Жалбата до ВСС е пусната от съвсем друг човек. Аз също съм пуснал жалба, но все още нямам произнасяне по нея. Аз също съм пуснал жалба срещу Вас. Аз мога да Ви представя единствено изх.№, който в момента не в мен. Просто съм го забравил, не съм го взел. Ще Ви го предоставя следващият път.

Въпрос на съда: Вие внесли ли сте такса?

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:Ами не знам. Вие ще кажете дали съм внесъл такса.

Съдът предявява на жалбоподателя Определение № 484 от з.с.з. от 06.03.2024 г. и указва на жалбоподателя да ангажира становище дали е получил препис от същото определение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Интересно е, че ми разглеждате делото без да съм пуснал 10 лв. такса. Предишни обяснения бяха, че не съм внесъл 10 лв. за такса.

Жалбоподателят прекъсва съда и заяви, че му гледа делото без да е внесъл такса. Признавате, че не сте внесли такса?

  ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не, не признавам, че не съм внесъл такса. Просто Вие нямате такава информация.

Съдът предявява повторно на жалбоподателя Определение № 484 от з.с.з. от 06.03.2024 г. и указва на жалбоподателя да ангажира становище дали е получил препис от същото определение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Внесъл ли съм такса или не съм, не можах да разбера? Получил съм явно определението, след като и Вие го имате. Явно съм внесъл такса, защото ме питате дали съм внесъл такса. 

Съдът указва на жалбоподателя, че видно от 2 бр. съобщения  на л. 35 и л. 37 от делото, жалбоподателят е уведомен за Определение № 484 от з.с.з. от 06.03.2024 г. за оставяне на жалбата без движение на 07.03.2024 г., с което му е указано в 1-дн. срок, но не по-късно от датата на с.з., което е днеска 12.03.2024 г. от 15:00 часа да изпълни указанията на съда, с които жалбата е оставена без движение, подробно посочени в 3 точки.

Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл в 1-дн. срок на 08.03.2024 г., но не по - късно от днешната дата 12.03.2024 г. – 15:00 часа. Жалбоподателят заяви, че е получил препис от Определение № 484 от з.с.з. от 06.03.2024 г., запознат е с него, поради което съдът намира, че не се налага за трети път да му връчва препис от определението.

По изложените съображения и след като жалбоподателят поддържа искането за отвод делото следва да бъде отложено за 14.03.2024 г. от 15:30  часа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Може ли да бъде по – рано като час? Искам да е по-рано, защото ме държат цял ден в една стая без да имам право на телефон! Да е за друг ден и по-ранен час.  Може ли да не е 15:30 часа и да бъде преди обяд, за да не ме държат цял ден в една стая.

Въпрос на съда: Искате ли днес да приключим делото.

 ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Вие не искате да се съобразите с мен. Аз съм видял други неща, които сте ми написали. Точно в определението ми става ясно, какво точно има.

Съдът намира, че с оглед невъзможността на жалбоподателя да се яви на 14.03.2024 г. в 15:30 часа, указва на жалбоподателя в писмен вид в 1 – дн. срок от днес да изпрати писмени доказателства за искането за отвод на съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Още нещо искам да Ви попитам, дали сте запознати с факта, че ние не можем да изпращаме копия на документи. Това е така, защото ни се отказват копия на документи. Запозната ли сте с този факт? Няма как да ги извадим. Или не Ви интересува? Не мога да представя копия. В момента започнахме да си говорим празни приказки. Поддържам искането си за отвод и впоследствие ще искам отвод по всички дела.

Съдът указва на жалбоподателя, че искането му за отвод е голословно, независимо дали може или не може да представи копия от документи, след като самият той твърди, че е пуснал жалба или сигнал, или нещо друго до някоя институция, би могъл да си го препише собственоръчно и да го представи с оглед представяне на доказателства за искане за отвод на съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Мога ли да напиша изх.№? Да го препиша или как да станат нещата? Аз не искам да представям оригинала. Нямате практиката да ги връщате обратно.

Към днешна дата – 12.03.2024 г., искането за отвод е немотивирано и след като изслуша жалбоподателя, който твърди, че няма възможност да представи копия на писмени доказателства за мотивирането на искането за отвод и след като изслуша жалбоподателя във връзка с твърденията му и за други висящи дела, които не касаят настоящото производство, и след като жалбоподателят изрично заяви, че няма възможност да представя допълнителни доказателства единствено по отношение на искането за отвод, съдът намира, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството по делото.   

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Добре си го нагласихте.

Съдът предупреждава жалбоподателя да престане да прекъсва съдебния състав на съда. В противен случай ще му бъде наложена глоба.

С оглед обстоятелството, че жалбоподателят е получил Определението от з.с.з. №484/06.03.2024 г., с което подробно му е указано да изпълни указанията на съда, като жалбата е оставена без движение на основание чл. 150, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 от АПК, като са му дадени подробни указания в три пункта, вместо което жалбоподателят не е изпълнил тези подробни указания в указания срок, който видно от съобщение на л. 35 и съобщение на л. 37  от делото, е изтекъл на 08.03.2024 г., съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, производство по делото прекратено, поради неотстраняване нередовностите на оспорването.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 158, ал. 1 и ал. 3, във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7, във връзка с чл.  151, т. 3 от АПК, жалба на л.св. П.А.Ш., ЕГН: **********, срещу Заповед № 15/14.02.2024 г. на Началник ЗО „Атлант“.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.дело № 109/2024 г. на Административен съд - Ловеч.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя чрез АдмСЛ пред тричленен състав на АдмСЛ.

Жалбоподателят отправи закана към състава на съда: „Дано не се виждаме!“

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:21 часа.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 

  СЕКРЕТАР: