О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
389
27.02.2020г,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав,
в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Св.Узунов
като разгледа докладваното от съдията Рабчева ч.гр.д.
№ 437/ 2020г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.278,
ал.1 ГПК.
Делото е образувано по
въззивна частна жалба от М.Г. А. от
гр.Пловдив, в качеството си на законен представител на малолетната П.Г.А., ЕГН:
**********, от гр.Пловдив, със съдебен адрес:***, офис 4, адв.Е.М. против
Разпореждане № 670/ 16.01.2020г. постановено по гр.д.№ 13612/2019 г. по описа
на ПОС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за
освобождаване от заплащане на дължимите държавни такси и окончателната такса по
изп.д.№20195330408202 по описа на ДСИ при ПРС. По изложени доводи в частната
жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане и постановяване на такова, с
кето малолетната дъщеря на жалбоподателката да се освободи от заплащането на
дължимите държавни такси при осъществяване на описа при ДСИ и окончателната
такса по изпълнителното дело.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с
доводите на жалбоподателката, намери следното:
Частната жалба изхожда
от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално
допустима подлежи на разглеждане по същество.
Пред районния съд е инициирано производство по
чл.557, ал.1 и сл. ГПК с материално правно основание по чл.61, ал.2 ЗН от
законния представител на малолетната П.Г.А. – майка й М.Г.А., и двете от
гр.Пловдив, за приемане по опис от страна на малолетното дете откритото
наследство от починалия й баща Г. А.,
поч. на 08.05.2019г.
Във връзка с
производството е инициирана процедура по чл.83, ал.2 ГПК от молителката за
освобождаването й от внасяне на държавна такса за производството, в конкретния
случай за освобождаване от дължимите държавни такси за извършване на описа и
приключване на образуваното нарочно изпълнително производство по изп.д.№20195330408202
по описа на ДСИ при ПРС за извършване на описа, на който с Определение № 10457/
20.09.2019г. на същия състав на ПРС е
възложено това. Молителката е представила Декларация за материално и гражданско
състояние от 19.08.2019г и съпътстващи доказателства, въз основа на които
мотивира липсата на достатъчно средства за заплащане на дължимите държавни
такси.
С обжалваното
разпореждане въз основа на данните от представената Декларация на молителката
районният съд е изходил от възрастта, здравословното състояние и материалното
състояние на законния представител на малолетното лице, въз основа на което
приел наличието на достатъчно средства за заплащане на дължимите държавни
такси.
С частната жалба се изразяват доводи, че молител в
производството е малолетно лице, за което е възникнало задължение да приеме
наследството по опис на починалия си баща, като ако не стори процедурата, то не
е възможно да се разпореди със средствата и активите, останали в патримониума
на починалия; поради отказа на районния
съд за освобождаване от внасяне на ДТ за образуване на производството пред РС-Пловдив, жалбоподателката е внесла
необходимата такса в размер на 25 лева;
След администриране на делото към ДСИ при
РС-Пловдив се установило, че при опис и приключване на делото по описа, се
дължат такси над 3000 лева, за които следва преди начисляването им,
процесуалният съд да е взел становище за освобождаването на малолетното лице от
заплащането им.
С
разпоредбата на чл.61, ал.1 Закона за наследството е предвидена правна
възможност за наследниците да приемат по опис откритото наследство на
наследодателя си, за разлика от което с ал.2 на същата разпоредба за
малолетните лица / както за държавата и общините/ приемането по опис на
имуществото на наследодателя е уредено като правно задължение, упражняването на
което принципно не се приема да е ограничено от срока по чл.61, ал.1 ЗН.
Следователно в случая е налице надлежно инициирана процедура по приемане на
опис на наследено имущество на основание чл.61, ал.2 ГПК от законния представител
на малолетното лице. Приемането на наследството по опис в хипотезата на чл.61,
ал.2 ЗН спрямо недееспособните цели осигуряване на засилена защитна функция
чрез определяне на съответното имущество, за да се ограничи само до неговия
размер отговорността на наследника за задължението на наследодателя.
Принципно извършването на описа по чл.61, ал.2 ЗН има
правен характер на процесуално действие – част от съдебното производство за
приемане на наследството по този ред, дори и когато е възложено да бъде
извършено от съдебен изпълнител.
В
конкретния случай молбата за
освобождаване от дължимите държавни такси за образуваното за целта изпълнително
производство е депозирана пред районния съд на 25.11.2019г., към който момент /
към 25.09.2019г. / делото е било изпратено на ДСИ – СИС при ПРС в изпълнение
на постановеното Определение от 20.09.2019г. на районния съд. След
връщане на образуваното при ПРС гражданско дело, без приложение на образуваното
изпълнително дело по описа на ДСИ-СИС при ПРС на 14.01.2019г. във връзка с откритата
процедура от молителката за освобождаване от ДТ, ПРС е постановил обжалваното
определение.
В
процедурата по чл.83, ал.2 ГПК при преценката за признаване от съда липсата на
достатъчно средства на молителя за заплащане на дължимите държавни такси се съобразяват визираните в цитираната
разпоредба обстоятелства при съпоставка на размера на дължимите държавни такси
за съответното производство. В случая постановеното разпореждане от районния
съд е преждевременно постановено и необосновано с оглед липсата на данни
относно конкретния определен от ДСИ размер на дължимите държавни такси в
процедурата по извършване на описа в производството по чл.557 ГПК, размерите на
които се определят по чл.47, ал.4 във вр.с ал.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, което обуславя и неговата неправилност.
Правилната преценката по чл.83, ал.2 ГПК следва да се извърши след
комплектоване на делото с изп.д.№
20195330408202 по описа на ДСИ при ПРС чрез съпоставяне на конкретния определен
от ДСИ размер на дължимите държавни такси по образуваното изп.дело и размера на декларираното имущество по
декларацията от 19.08.2019г. на молителката.
По така изложените
съображения следователно обжалваното разпореждане ще се отмени, като делото се
върне на същия съд и състав за произнасяне по молбата от 26.11.2019г. на
молителката след комплектоване на делото по указания в мотивната част на
настоящото определение чрез събиране на данни за конкретния определен размер на
дължимите държавни такси по изп.д.№ 20195330408202 по описа на ДСИ – СИС при
ПРС .
Водим от горното и на
основание чл.271, ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане №
670/ 16.01.2020г. постановено по гр.д.№ 13612/2019 г. по описа на ПОС, с което
е оставена без уважение молбата на М.Г. А. от гр.Пловдив, в качеството си на законен
представител на малолетната П.Г.А., ЕГН: **********, от гр.Пловдив, със съдебен
адрес:***, офис 4, адв.Е.М. за освобождаване от заплащане на дължимите държавни
такси и окончателната такса по изп.д.№20195330408202 по описа на ДСИ при ПРС.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за произнасяне
по молбата от 25.11.2019г. на М.Г. А. от
гр.Пловдив, в качеството си на законен представител на малолетната П.Г.А., ЕГН:
**********, от гр.Пловдив, със съдебен адрес:***, офис 4, адв.Е.М. за освобождаване
от заплащане на дължимите държавни такси и окончателната такса по
изп.д.№20195330408202 по описа на ДСИ-СИС при ПРС след изискване на
изпълнителното дело с данни относно конкретния определен размер на дължимите
държавни такси по него.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: