№ 40468
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110103018 по описа за 2024 годИ.
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. В. К. срещу А. Б. П., с която са предявени
претенции за заместване на съгласието на ответника за издаване на разрешение за пътуване
в чужбИ. на непълнолетната Сирма П., родена на 25.04.2013г., придружавана от своята
майка. ДесстИ.циите , до които се иска разрешение за пътуване са всички държави от
Едропейския съюз,, Обединеното Кралство Великобритания и Ирландия, граничните на
Република България държави, както идо Австралия, Нова Зеландия, САЩ и Канада. Иска се
допускане на предварително изпълнение на решението.
В първоначалната искова молба се твърди, че родителите и детето са имали постоянно
местоживеене в Германия. Там не са поддържали контакти, срещите между ответника и
детето са били спорадични. След 2021г. ищцатата заедно с детето са се установили на
територията на Р България. Детето е записано като ученичка в ЧСУ „Увекинд“. Майката и
детето са запазили социалните си контакти в Германия и биха искали да могат заедно да
пътуват. Тава обаче е невъзможно защото липсва съгласие на бащата за пътуване на детето,
както и за снабдяването му с паспорт. Поради което се предявява иск за заместване на
съгласието на ответника за пътуване извън страната на малолетното дете. Посочени са
конкретни дестИ.ции и време.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А. П., чрез назначения му
особен представител. В отговора се съдържа възражение за липса на международна
компетентност на настоящия съд. Наведени са и доводи за неоснователност на предявения
иск.
Съдът намира, че е предявен иск за заместване на съгласие за пътуване в чужбИ. с
правна квалификация чл. 127а СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начИ., описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат общо дете – Сирма П., родена на 25.04.2013г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба,
отговора и насрещната искова молба;
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе след
1
изслушването на страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 3018 по описа за 2024 годИ. на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 25 ноември 2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
Напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са искове за заместване на съгласие на родител за издаване на документи
за пътуване в чужбИ. и за напускане на страната на дете с правна квалификация чл. 127а СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът не дава съгласие за
издаване на документи за пътуване на детето в чужбИ. и детето има такъв интерес.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо дете – Сирма П., родена на 25.04.2013г.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцата за установяване на твърдените в
исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интересът на детето
от пътуване до посочените от нея места, както и че ответникът не дава съгласие за това.
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 10
ноември 2024 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причИ. за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението становище за интереса на
детето от пътуване в чужбИ. след провеждане на разговор с детето и родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбИ., са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
2
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3