№ 89*
гр. Пазарджик , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200255 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. З. П. – редовно призован не се явява, не се представлява.
Адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани не
изпращат представител. От същите е постъпило писмо с Рег. № 181800-
*140/27.04.2021 г., с което уведомяват, че служителят А. Т. Б. е на домашно
лечение в с.****, ул.“******“ № *, общ.*****, обл.Пазарджик.
Явява се актосъставителят А. Т. Б. – редовно призован.
Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Т. Б..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
А. Т. Б. – на 2* години, от с.****, общ.*****, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ в РУ
гр.Пазарджик, без родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК и
1
разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по
въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи братя, сестри или съпруг или лице, с
което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства,
които са му били поверени, като защитник или повереник.
Свидетелят обеща да каже истината на съда.
Пристъпи се към разпит на св. А.Б.:
СВ. Б.: Ако може да се запозная с акта. Аз нямам право да пиша актове
по ЗДвП.
На св.А.Б. се предяви АУАН Серия АА Бл.№ 34809*/15.05.2020 г.
СВ. Б.: Не се сещам за какво става въпрос. За самият случай изобщо не
се сещам. Ако има изготвена докладна записка. Трябва да има такава.
На св.А.Б. се предяви докладна записка на л.10 от делото.
СВ. Б.: Сега се сетих. Този господин сме го задържали, притесняваше
възрастните жени. Снимаше ги под полите. Много пъти сме го задържали за
това нещо. И че снима под полите на жените и че не си представя
документите. Лично аз съм ходил на сигнал от една жена, че я притеснява пак
по този начин. Случаят беше аз заедно с колегата Я. бяхме на работа наряд,
излизахме от патрулния автомобил и точно пред паркинга на полицията
двамата мои колеги, които съм упоменал в докладната записка, които работят
в криминална полиция, представиха се на лицето, поискаха му документи за
самоличност, казаха му, че трябва да ги съпроводи до районното за да го
установят, защото той не представя документ. Същият викаше, че няма да
идва, че нямаме право, почна да се дърпа и да вика и отказа категорично да
ни представи документи. Колегите му се представиха със служебни карти, със
всичко. Оказах съдействие на колегите си, като съставих акт на лицето. Аз
самият видях как той отказа да си даде документите. Искахме ги защото е от
криминалния контингент. Познат е, много пъти сме имали работа с него. Най-
вероятно колегите са му извършвали проверка тогава в конкретния случай. Не
знам точно за какво. Колегите може и да са имали други причини. Не знам.
Св. А.Б. напусна залата.
2
Съдът констатира, че страните нямат други доказателствени искания,
като намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в *0 -
дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3