№ 1
гр. София , 05.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В в закрито заседание на пети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Божана К. Желязкова
Членове:Любка Е. Голакова
Десислава Г. Янева Димитрова
като разгледа докладваното от Божана К. Желязкова Въззивно гражданско
дело № 20201100509830 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 във вр. с чл. 463 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Т. И., ЕГН **********, с постоянен
адрес - гр. София, ж. к. *******, чрез адвокатско дружество „Ч.И.Я.",
представлявано от Ф. Ч., срещу разпределение на ЧСИ Г Н., per. № 923, по
изп. д. № 306/2019 г., от 18.06.2020 г.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ мотивира обжалваното
действие. Според същия жалбата е недопустима, като подадена извън срока
за обжалване, а освен това счита, че е неоснователна, тъй като не са
нарушени законовите разпоредби.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за
установено следното:
С Разпределение на ЧСИ Г Н., per. № 923, по изп. д. № 306/2019 г., от
18.06.2020 г., е извършено разпределение на парична сума от публична
продан на делбен имот, която ЧСИ е разпределил между тримата взискатели -
съделители. Уведомление за предявяване на това разпределение е получено
от ч. жалбоподател три часа преди обявената дата и час, за която
предявяването е било насрочено, а именно за 19.06.2020 г. в 17.00 часа в
кантората на ЧСИ Н.. Видно от данните по делото(л.352-353), частният
жалбоподател е бил уведомен освен това и на предния ден и с писмо на
електронната му поща, за което от негова страна има изрично формулирано
1
искане съгл. чл.42, ал.4 ГПК.
На 03.07.2020г. частният жалбоподател е депозирал процесната частна
жалба срещу разпореждането.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Жалбата, с която е сезиран настоящият съд, е процесуално недопустима
и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
съдебно производство следва да бъде прекратено.
Това е така, тъй като жалбата е подадена след изтичане на визирания в
чл. 462, ал. 2 ГПК тридневен срок за това.
На основание чл. 462, ал. 2 ГПК, разпределението на събрани в
изпълнителното производство суми подлежи на обжалване в тридневен срок
от деня на предявяването му, като условие да започне да тече този срок е
страната да е призована за насроченото разпределение, което следва от
разпоредбата на, ал. 1 на чл. 462 ГПК. Т.е. предпоставка срокът да започне да
тече е само наличието на призоваване на страната, а ако същата не е била
надлежно призована, то несъмнено началото на срока за обжалване ще следва
да се брои от датата на узнаването за извършеното действие.
Както беше посочено по-горе съдебният изпълнител е изготвил
разпределението на 18.06.2020г. и е постановил страните да се призоват за
предявяване на19.06.2020 г. Уведомление за предявяване на това
разпределение е получено от ч. жалбоподател три часа преди обявената дата
и час, за която предявяването е било насрочено, а именно за 19.06.2020 г. в
17.00 часа в кантората на ЧСИ Н.. Видно от данните по делото(л.352-353),
частният жалбоподател е бил уведомен освен това и на предния ден и с писмо
на електронната му поща, за което от негова страна има изрично
формулирано искане съгл. чл.42, ал.4 ГПК.
Уведомление за предявяване на това разпределение е получено от ч.
жалбоподател три часа преди обявената дата и час, за която предявяването е
било насрочено, а именно за 19.06.2020 г. в 17.00 часа в кантората на ЧСИ Н..
Видно от данните по делото(л.352-353), частният жалбоподател е бил
2
уведомен освен това и на предния ден и с писмо на електронната му поща, за
което от негова страна има изрично формулирано искане съгл. чл.42, ал.4
ГПК.
В хипотезата на чл. 462 от ГПК е налице съвсем различно
законодателно разрешение във връзка със срока за обжалване на
извършеното от съдия изпълнителя разпределение на суми по
изпълнителното дело. Съобразно нормата на чл. 462, ал. 1 от ГПК, ЧСИ е
длъжен да предяви разпределението на страните по изпълнителното дело, за
което длъжникът и всички взискатели следва да бъдат редовно призовани и
да им бъде надлежно съобщено за датата, часа и мястото на предявяване на
протокола за разпределение на съдия изпълнителя. Тогава, когато страните
по изпълнителното дело са надлежно уведомени за датата на предявяване на
разпределението на сметките, без значение е дали същите ще се явят лично
или чрез своя представител и дали ще получат препис от протокола за
предявяване, като в този случай разпоредбата на закона е ясна и категорична
и не дава никакви основания за различно тълкуване- срокът за обжалване по
чл. 462, ал. 2 от ГПК тече от деня на предявяването на разпределението на
сметките. За действия на съдия изпълнителя, на които страните следва да
присъстват лично, ЧСИ е длъжен да извърши редовно призоваване на
страните, а присъствието им на насроченото действие е в зависимост само от
тяхната воля. Не се оспорва от частният жалбоподател по делото, а това се
установява и от материалите по ИД , че е бил уведомен за насроченото за
19.06.2020г. предявяване на разпределението на сумите, получени от
публичната продан на имотите по изпълнителното дело, като без значение от
това дали представител на ч.жалбоподател се е явил и е получил протокол за
извършеното разпределение на посочената дата, след като е бил надлежно
уведомен за датата на обявяване на разпределението, срокът за обжалване по
чл. 462, ал. 2 от ГПК е започнал да тече от деня на обявяването и по
правилата за броене на срокове по ГПК, е изтекъл на 22.06.2020 г./работен и
непочивен ден/. Жалбата от Б.И. срещу разпределението изготвено и обявено
на страните на 19.06.2020г. от ЧСИ по ИД №306/2019 г. е постъпила на
03.07.2020 г., като същата е просрочена и следователно процесуално
недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
При тука установеното от фактическа страна, въззивната инстанция
намира оплакванията на жалбоподателят в частната жалба, въз основа на
3
която е образувано настоящото въззивно производство ,за неоснователни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Б. Т. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес - гр. София, ж. к. *******, чрез адвокатско
дружество „Ч.И.Я.", представлявано от Ф. Ч., срещу разпределение на ЧСИ Г
Н., per. № 923, по изп. д. № 306/2019 г., от 18.06.2020 г., като процесуално
недопустима (просрочена).
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 9830/2020 г. на Софийски
градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Софийския
апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4