О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263059 18.06.2021 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, ХVІІІ граждански състав, в закрито заседание на 18.06.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14298 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба с вх. № 275904/30.10.2020 г. от Г.П.И., ЕГН **********,
против Н.Г.И., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК, с искане да се
признае за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми: 12 720 лева – главница,
представляваща издръжка за периода 01.11.2008 г. – 31.08.2017 г. по 120 лева
месечно и 9715.63 лева – законна лихва върху всяка главница за
периода 10.11.2008 г. – 17.09.2020 г., за които е издаден изпълнителен лист от
01.09.2020 г. по бр.д. № 668/2008 г. на ПРС, I бр.с., по който е образувано изп. дело № ***г.
по описа на ***, като погасени по давност.
Препис от исковата молба и
приложенията към нея са връчени на ответната страна за писмен отговор в
едномесечен срок от получаването им, съгласно чл. 131 ГПК.
С определение от
17.06.2021 г., делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 14.09.2021 г. в 14:50
часа.
На 17.06.2021
г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 281455/17.06.2021 г. от Г.П.И., чрез адв. И.Н., с която заявява, че на основание чл. 233 ГПК, прави отказ от предявената
искова претенция, поради постигнато споразумение с ответника.
Съдът намира, че постъпилата на 17.06.2021 г. молба е подадена от
легитимирано лице – подписана е от адв. И.Н. –
пълномощник на ищеца, който има изрично пълномощно за упражняване правата по
чл. 34, ал. 3 ГПК /приложено към молбата от 17.06.2021 г./, с която същият
заявява, че прави отказ от предявените в настоящото производство искове.
Съгласно чл. 233 ГПК
ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко
положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.
Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция,
обжалваното решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ от иска не
се изисква становище от ответника.
Предвид така направеното
от ищеца волеизявление, съдът намира, че е десезиран със спора, поради което
счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, като производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното и на
основание чл. 233 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 14298 по описа за 2020 година на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.състав, образувано
по искова молба вх. № 275904/30.10.2020 г. от Г.П.И., ЕГН **********, против
Н.Г.И., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439 ГПК, с искане да се признае за установено, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: 12 720 лева – главница, представляваща издръжка за периода
01.11.2008 г. – 31.08.2017 г. по 120 лева месечно и 9715.63 лева – законна лихва
върху всяка главница за периода 10.11.2008 г. – 17.09.2020 г., за които е
издаден изпълнителен лист от 01.09.2020 г. по бр.д. № 668/2008 г. на ПРС, I бр.с., по който
е образувано изп. дело № *** г. по описа на ***, като погасени по давност.
ОТМЕНЯ на основание
чл. 253 ГПК, Определение от 17.06.2021 г., с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на
14.09.2021 г. от 14:50 часа.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Кристина Табакова
Вярно с оригинала!
РЦ