№ 117
гр. Сливен, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201259 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „Булфор“ ЕООД, представлявано от управителя
Георги Тодоров Георгиев, чрез адв. Д.Й. срещу НП № ********** от
09.06.2021 г. на Директор РДГ - Сливен, с което на основание чл. 270 от
Закона за горите, му е наложено административно наказание Глоба в размер
на 170 лв., за нарушение на чл. 14б ал. 3 пр.1 във вр. с ал. 2 от Наредба
№1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии. Иска НП да
бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник, иска НП да бъде
отменено. Претендира за направените по делото разноски.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган, чрез своя процесуален
представител – юриск. Донева, иска НП да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 05.02.2021 г. в 10:00 ч. инспектор при РДГ – Сливен, установил, че
товарен автомобил с рег. № ........, с който се транспортирали 19,8 пл.м³
1
дървесина от дъб и габър с ПБ № 12140/00020/08012021/16011793IN85Z, не е
изпълнил задължението си да осигури непрекъснато функциониране на
монтираното GPS устройство съгласно изискванията, като за 08.01.2021г.
същото не осигурявало запис на данните за маршрута на товарния автомобил.
Като собственик на МПС е посочен жалбоподателя в качеството му на ТД
„БУЛФОР4 ЕООД.
За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН Серия 300А
№ 122905 от 09.02.2021 г., с който извършеното било квалифицирано като
нарушение по чл. 14б ал. 3 пр.1 във вр. с ал. 2 от Наредба №1/30.01.2012 г. за
контрола и опазването на горските територии. Актът бил предявен на
жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил
своите възражения.
По делото е приложено удостоверение №220804000419 от 11.02.2022г.
МВР Сливен-с-р пътна полиция, от което е видно, че собственик на МПС
товарен автомобил Скания Т 124ГА 4Х 2 НА 420 с рег. № ........ е собственост
на РАФТИС ИВНЕСТМЪНТ ЕООД Сливен.
На основание така съставения АУАН е издадено и НП № **********
от 09.06.2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН Серия 300А № 122905 от 09.02.2021 г. и НП №
********** от 09.06.2021 г., както и на показанията разпитаните по делото
актосъставител А. А. и свид. К.К..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо
право на жалба. Разгледана по същество, тя е основателна.
НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа
обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване
изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл.
42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена
на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по
2
чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от
с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В
административно-наказателното производство е допуснато
незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон.
Административно наказващия орган е следвало да установи освен
административното нарушение, а също и авторството му. В случая е
наложено административно наказание на ТД „Булфор“ ЕООД, с БУЛСТАТ
********* , адрес на управление, гр. Сливен, ул. Симеон Табаков 6, ет.1, ап.1,
общ. Сливен, представлявано от Георги Тодоров Георгиев с ЕГН **********,
дружество, което не е собственик на превозното средство, с което е
извършено нарушението. От представеното по делото доказателствено
средство, л.31 по описа на делото- удостоверение №220804000419 от
11.02.2022г. МВР Сливен-с-р пътна полиция, от което е видно, че собственик
на МПС товарен автомобил Скания Т 124ГА 4Х 2 НА 420 с рег. № ........ е
собственост на РАФТИС ИВНЕСТМЪНТ ЕООД Сливен,
БУЛСТАТ201928281, с адрес на управление Сливен бул П. Хитов бл.2. Това
дружество няма нищо общо с наказаното. Собствеността на МПС е за периода
07.05.15г. до 07.06.2021г., т.е. към датата на нарушението- 05.02.2021г. МПС
е собственост на РАФТИС ИВНЕСТМЪНТ ЕООД Сливен.
В случая е наказано дружество, което не е собственик на МПС, с което
е извършено нарушението.
Съдът следва да отмени атакуваното НП и да присъди в тежест на АНО
направените разноски от жалбоподателя.
Мотивиран от посоченото,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № ********** от 09.06.2021 г. на Директор РДГ -
Сливен, с което на „Булфор“ ЕООД, с БУЛСТАТ ********* , адрес на
управление, гр. Сливен, ул. Симеон Табаков 6, ет.1, ап.1, общ. Сливен,
представлявано от Георги Тодоров Георгиев с ЕГН **********, съдебен
адрес: гр. Сливен, ул. Г.С.Раковски № 11, адв. Д.Й. му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 170 лв., на основание чл. 270
от Закона за горите, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
ОСЪЖДА РДГ Сливен да заплати на Булфор“ ЕООД, с БУЛСТАТ
********* , адрес на управление, гр. Сливен, ул. Симеон Табаков 6, ет.1, ап.1,
общ. Сливен, представлявано от Георги Тодоров Георгиев с ЕГН **********,
съдебен адрес: гр. Сливен, ул. Г.С.Раковски № 11, адв. Д.Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 307/ триста и седем/ лева
представляващи разноски по защита.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4