№ 14
гр. Поморие, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниДАНИЕЛА К. КЪНЧЕВА
заседатели:Анна Ас. Янкова
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20242160200262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът С.
Р..
Подсъдимата Н. К. С., се явява лично и с адв.В. П., редовно
упълномощен.
Пострадалият М. А. М. се явява лично.
Пострадалият Р. Х. не се явява, за него се явява адв.Д., представя
пълномощно.
АДВ.Д.: От името на пострадалия Р. Х. на основание чл.76 и сл. от НПК,
моля съда да бъде конституиран като частен обвинител в настоящото
производство.
ПОСТРАДАЛИЯ М. М.: Моля да бъда конституиран като частен
обвинител по делото.
ПРОКУРОРА: Искането е направено своевременно от лица, които имат
правен интерес в настоящото производство, поради което считам, че няма
процесуални пречки пострадалите, да бъдат конституирани като частни
обвинители в процеса.
АДВ.П.: Предоставям по преценка на съда.
СЪДЪТ по молбата на пострадалите, за конституирането им в качеството
1
им на частен обвинител по делото намира, че искането е основателно и като
такова следва да бъде уважено, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалият М. А. М., в качеството на частен
обвинител в процеса.
КОНСТИТУИРА пострадалият Р. Х., в качеството на частен обвинител в
процеса.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯ М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. К. С., ЕГН **********, родена на 25.02.2003 г. в гр. Поморие, живуща
в с. К., общ. Поморие, българска гражданка, със средно образование, не омъжена,
работи, като продавач консултант във фирма „..." ЕООД, не осъждана.
СЪДЪТ запитва подсъдимата дали е получила препис от обвинителния
акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт. Запозната съм
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу
членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар,
както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВ.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
2
секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПОСТРАДАЛИЯ М.: Нямам искания за отвод на състава на съда. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника, явилият се
пострадал и повереника на неявилият се пострадал за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Относно мярката за неотклонение, такава
не е взета на досъдебното производство и считам, че не следва да бъде вземана
от съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се
насрочи за разглеждане по общия ред моля да бъдат призовани лицата
3
посочени в обвинителния акт.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това
досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Ако страните се споразумеят няма да
възразяваме за нас е нужно съдебния акт, за да се обърнем към
застрахователя.
ПОСТРАДАЛИЯ М.: Не възразявам подсъдимата да сключи
споразумение с прокурора.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това
досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Подсъдимата признава, че е извършил
престъплението, предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за
каквото сме провели преговори с прокурора, поради което моля да
приключите разпоредителното заседание и да насрочените делото Считам, че
следва да се разгледа делото при особените правила и при съгласие можем да
обсъдим споразумение с прокурора, ако не постигнем такова, може делото да
4
бъде разгледано при съкратено съдебно следствие. Моля съда да ни даде пет
минути за да обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ по въпросите по чл.248 ал.1 НПК, намира, че делото е подсъдно
на РС-Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата,
делото не следва да се разглежда при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има
защитник, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предвид
процесуалното поведение на подсъдимия не е необходимо вземане на мярка за
неотклонение по отношение на същия и не се налага събиране на нови
доказателства.
Страните заявяват, че са постигнали споразумение и правят искане за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от
НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимата Н. К. С., ЕГН **********, родена на 25.02.2003 г. в гр.
Поморие, живуща в с. К., общ. Поморие, българска гражданка, със средно
образование, не омъжена, работи, като продавач консултант във фирма „..."
ЕООД, не осъждана СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.08.2023 г.
около 08:20 часа на пътя гр. Каблешково - с. Порой /км. 44+200/ при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел",
модел "Корса" с per. № ... НС нарушила правилата за движение по пътищата -
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват."; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП:
5
"Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението."; чл. 15, ал. 1
от ЗДвП: "На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно
най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с
пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента.", като в резултат на
възникналото пътно транспортно произшествие по непредпазливост
причинила на повече от едно лице средни телесни повреди, а именно на М. А.
М. - счупване на горния край на десният голям пищял в областта на външната
ставна повърхност довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок от 4 - 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
изкълчване, навяхване и разтягане на колатералната ставна връзка на дясното
коляно довело до трайно затруднение движенията на десния долен крайник за
срок от 6 - 8 седмици при обичаен ход на оздравителния процес и на Р. Х. -
открито многофрагментно счупване на долната трета на лявата подбедрица
довело до трайно затруднение движенията на левия долен крайник за срок от 4
- 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес; многофрагментно
счупване на горната трета на лявата подбедрица довело до трайно затруднение
движенията на левия долен крайник за срок от 4 - 5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес; закрито многофрагментно счупване на десния голям
пищял в горната му трета със засягане на съответната коленна става довело до
трайно затруднение движенията на десния долен крайник за срок от 4 - 5
месеца при обичаен ход на оздравителния процес; изкълчване на дясната
колянна става, довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок от 6 - 8 месеца при обичаен ход на оздравителния процес -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. "а" вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" вр. чл. 342, ал. 1
вр. чл. 129, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Престъплението е извършено от подсъдимата при форма на вината по
непредпазливост.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимата Н. К. С. на
основание по чл.343, ал.3, б. „а“,вр. С чл.343 ал.1, б. „б“, вр. с чл.342, ал.1 във
вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП, във вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6/месеца/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
6
на подсъдимата Н. К. С. се налага и наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 9/девет/ месеца.
III. Нанесени имуществени вреди – няма.
IV. Разноските по делото – 1754.81 лева се възлагат в тежест на
подсъдимата Н. К. С..
V. Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.П./
ПОДСЪДИМА: ……………..
/ Н. К. С./
ПОДСЪДИМА: Заявявам, че съм съгласна със споразумението и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/ Н. К. С. /
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Силви Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о.
гр.Поморие, подсъдимата Н. К. С. и защитникът и адв.П., се споразумяха за
7
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимата Н. К. С., ЕГН **********, родена на 25.02.2003 г. в гр.
Поморие, живуща в с. К., общ. Поморие, българска гражданка, със средно
образование, не омъжена, работи, като продавач консултант във фирма „..."
ЕООД, не осъждана СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.08.2023 г.
около 08:20 часа на пътя гр. Каблешково - с. Порой /км. 44+200/ при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел",
модел "Корса" с per. № ... НС нарушила правилата за движение по пътищата -
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват."; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП:
"Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението."; чл. 15, ал. 1
от ЗДвП: "На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно
най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с
пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента.", като в резултат на
възникналото пътно транспортно произшествие по непредпазливост
причинила на повече от едно лице средни телесни повреди, а именно на М. А.
М. - счупване на горния край на десният голям пищял в областта на външната
ставна повърхност довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок от 4 - 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
изкълчване, навяхване и разтягане на колатералната ставна връзка на дясното
коляно довело до трайно затруднение движенията на десния долен крайник за
срок от 6 - 8 седмици при обичаен ход на оздравителния процес и на Р. Х. -
открито многофрагментно счупване на долната трета на лявата подбедрица
довело до трайно затруднение движенията на левия долен крайник за срок от 4
- 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес; многофрагментно
счупване на горната трета на лявата подбедрица довело до трайно затруднение
движенията на левия долен крайник за срок от 4 - 5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес; закрито многофрагментно счупване на десния голям
пищял в горната му трета със засягане на съответната коленна става довело до
трайно затруднение движенията на десния долен крайник за срок от 4 - 5
месеца при обичаен ход на оздравителния процес; изкълчване на дясната
колянна става, довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок от 6 - 8 месеца при обичаен ход на оздравителния процес -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. "а" вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" вр. чл. 342, ал. 1
вр. чл. 129, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Престъплението е извършено от подсъдимата при форма на вината по
8
непредпазливост.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимата Н. К. С. на
основание по чл.343, ал.3, б. „а“,вр. С чл.343 ал.1, б. „б“, вр. с чл.342, ал.1 във
вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП, във вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6/месеца/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
на подсъдимата Н. К. С. се налага и наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 9/девет/ месеца.
III. Нанесени имуществени вреди – няма.
IV. Разноските по делото – 1754.81 лева се възлагат в тежест на
подсъдимата Н. К. С..
V. Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.П./
ПОДСЪДИМА: ……………..
/ Н. К. С./
ПОДСЪДИМА: Заявявам, че съм съгласна със споразумението и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/ Н. К. С. /
9
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с деянието не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанията са взети
предвид и всички изисквания за тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с
чл.382 ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. прокурор при
Районна прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимата Н. К. С. и
защитникът и адв.П., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. К. С., ЕГН **********, родена на
25.02.2003 г. в гр. Поморие, живуща в с. К., общ. Поморие, българска
гражданка, със средно образование, не омъжена, работи, като продавач
консултант във фирма „..." ЕООД, не осъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на
30.08.2023 г. около 08:20 часа на пътя гр. Каблешково - с. Порой /км. 44+200/
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел",
модел "Корса" с per. № ... НС нарушила правилата за движение по пътищата -
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват."; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП:
"Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
10
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението."; чл. 15, ал. 1
от ЗДвП: "На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно
най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с
пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента.", като в резултат на
възникналото пътно транспортно произшествие по непредпазливост
причинила на повече от едно лице средни телесни повреди, а именно на М. А.
М. - счупване на горния край на десният голям пищял в областта на външната
ставна повърхност довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок от 4 - 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
изкълчване, навяхване и разтягане на колатералната ставна връзка на дясното
коляно довело до трайно затруднение движенията на десния долен крайник за
срок от 6 - 8 седмици при обичаен ход на оздравителния процес и на Р. Х. -
открито многофрагментно счупване на долната трета на лявата подбедрица
довело до трайно затруднение движенията на левия долен крайник за срок от 4
- 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес; многофрагментно
счупване на горната трета на лявата подбедрица довело до трайно затруднение
движенията на левия долен крайник за срок от 4 - 5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес; закрито многофрагментно счупване на десния голям
пищял в горната му трета със засягане на съответната коленна става довело до
трайно затруднение движенията на десния долен крайник за срок от 4 - 5
месеца при обичаен ход на оздравителния процес; изкълчване на дясната
колянна става, довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок от 6 - 8 месеца при обичаен ход на оздравителния процес, за
което престъпление на основание чл. 343, ал. 3, б. "а" вр. чл. 343, ал. 1, б. "б"
вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от
ЗДвП във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6/месеца/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимата Н. К. С. на основание чл.343г, от НК, във вр. с
чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да
11
управлява моторно превозно средство“ за срок от 9/девет/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимата Н. К. С. на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОДМВР-Бургас, сумата в
размер на 1754,81 /хиляда седемстотин петдесет и четири лева и осемдесет и
една стотинки разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №262/2024г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12