ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Силистра, 26.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200568 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Г. Е. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Л. от АК –
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно
уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността
на обвиняемия:
Г. Е. Д. – роден на ... ЕГН: **********.
ОБВ. Г. Д. - Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права.
ОБВ. Г. Д. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
1
АДВ. Л. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания
по доказателствата.
ПРОК. Й. – Непосредствено преди съдебно заседание със защитата на обвиняемия,
а и с него самия бяха обсъдени промени в предложеното споразумение, внесено пред Вас.
Ще моля да се зачита, че първите две пробационни мерки, а именно задължителната
регистрация по настоящ адрес и задължтелните срещи с пробационен служител са
определени за срок от 1 година и 6 месеца, както и включването в курсове за професионална
квалификация или програми за обществено въздействие също да се счита за срок от 1 година
и 6 месеца.
По отношение на приложението на чл.343г във връзка с чл.37, ал.1 т.7 от НК бе
постигнато съгласие Г. Е. Д. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и
8 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което същият е
бил лишен от това право по административен ред
АДВ. Л. – Съгласни сме с измененията, постигнахме съгласие в тази насока.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от
НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. Г. Д. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание и с промените, направени днес. Доброволно
подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния
протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. Й. – Ще моля да одобрите така предложеното и внесено споразумение ведно
с внесените уточнения от днешно съдебно заседание относно вида и размера на наказанията.
Считам, че така предложените вид и размер на наказанията ще изиграят своята възпитателна
и възпираща роля най – вече по отношение на обв. Д.. Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което ще моля да бъде
одобрено в неговия окончателен вид, с произтичащите от това последици.
АДВ. Л. – Моля да бъде одобрено споразумението. Считам, че така определените
кумулативни наказания ще изпълнят целите на генералната и личната превенция.
Наказанията, сами по себе си, са доста сериозни, залегнали са почти всички пробационни
мерки за доста продължителен период от време. Наред с това е определена не малка глоба,
както и дълъг период на лишаване от право за управление на МПС, поради което считам, че
в своята съвкупност наказанията ще постигнат целта, която се преследва от закона.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между РП-Силистра, представлявана от
зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обв. Г. Д. – адв. К. Л. от АК-Силистра, счита, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. Д., роден на .. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2024г., на път III-218, км.2+600, извън
населено място на територията на общ. Силистра, обл. Силистра е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „...“ модел „..“, с рег. № ... и е отказал да му бъде
извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за ред за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, след като е бил наказван за такова деяние по административен ред с НП № 18-0851-
002486/14.12.2018 год. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Добрич,
влязло в сила на 12.03.2020 год., поради което и на основание чл. 343б, ал. 6 от НК във
връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид
ПРОБАЦИЯ, която да бъде съвкупност от следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице, с периодичност на подписване ДВА пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца;
Безвъзмезден труд, в полза на обществото за срок от 150 часа годишно за срок от
една година.
Включване в курсове за професионална квалификация или програми за обществено
въздействие за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, както и ГЛОБА в размер на
2 000 /две хиляди/ лева.
и за това, че на 22.05.2024 год. в частен дом - къща, находяща се на адрес: с. С., обл.
Силистра, ул. „..“ № .., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, а именно:
амфетамин с нето тегло 0.80 грама, с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин 7.2 тегловни процента, на стойност 32,00 лева и марихуана с нето тегло 0.199
грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.3
тегловни процента, на стойност 3,98 лева, всичко на обща стойност 35,98 лева, като случаят
е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК Е
СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 600,00
/шестстотин/лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. Д., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност, на основание чл.381, ал.8 от НПК във връзка с чл.23, ал.1 от НК, Е
СЪГЛАСЕН да му бъде определено едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду
тези, наложени по-горе, а именно: ПРОБАЦИЯ, която да бъде съвкупност от следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице, с периодичност на подписване ДВА пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца;
Безвъзмезден труд, в полза на обществото за срок от 150 часа годишно за срок от
една година.
Включване в курсове за професионална квалификация или програми за обществено
въздействие за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, както и ГЛОБА в размер на
2 000 /две хиляди/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. Д., роден на .... с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност, на основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.6 и чл.37, ал.1, т.7 от НК Е
СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59,
3
ал.4 от НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 22.05.2024г.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. Д., роден на .... с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност, на основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, Е СЪГЛАСЕН
да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 385,52 /триста осемдесет и пет лв. и
петдесет и две ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от
производството за изготвяне на експертизи.
На основание чл.112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото, а именно: 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1бр. пластмасова
кутийка с яйцевидна форма в оранжев цвят и стара опаковка; 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ 1 бр. стъклена плочка с квадратна форма и 1 бр. правоъгълна пластика и стара
опаковка; 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки към Протокол №25 НАР-79 и
1 бр. празна опаковка от ВД, останала след изследване в БНТЛ - Русе, като РАЗПОРЕЖДА
същите, след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени съобразно Правилника за
администрацията на съдилищата с оглед на тяхната незначителна стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото, а именно: остатъчното количество от амфетамин, след извършване
на физико-химическата експертиза, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия
съдебен акт същото да бъде изпратено на ЦМУ МРР-НОП за унищожаване.
Мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо обв. Г. Е. Д. по време на ДП отпада
по силата на закона.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Г. Е. Д., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(……………………) (АДВ. К. Л.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. Е. Д.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което
обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
4
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обвиняемия Г. Д. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл.383 НПК във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 568/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Г. Е. Д., с ЕГН: ********** поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5