№ 433
гр. Пазарджик, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:ЛАЗАРИНКА Д.
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Соня Захариева
в присъствието на прокурора В. П. Х.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело №
20255220200976 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при РП Пазарджик за определяне на едно
общо най-тежко наказание на осъдения А. М. М., с ЕГН:********** от с. ***, обл.
Пазарджик по влезли в сила присъди, постановени по НОХД №41/23 г. и по НОХД №387/25
г. - и двете по описа на PC - Пазарджик.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението си.
Осъденият изразява становище да се определи общо наказание по
предложението, което се поддържа и от защитника.
Съдът след като се запозна с предложението, с която е сезиран, обсъди
доводите и становищата на страните и прецени представените доказателства,
установи:
Видно от справката за съдимост М. е осъждан, както следва:
1. Със съдебно одобрено споразумение по НОХД № 41/2023г. на Районен
съд - Пазарджик, в сила от 11.05.2023г., М. се е признал за виновен в
извършено в периода от 12.10.2022г. до 17.10.2022г. в гр.Пазарджик
престъпление по чл.354а ал.3 т.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК и му е определено наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 от
1
НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната
работа с условно осъдения е възложена на Наблюдателната комисия при
Община Септември.
2. С Присъда по НОХД №397/2024г. на Районен съд – Пазарджик, в сила от
11.05.2024г. е осъден за извършено на 26.12.2023г. престъпление по
чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, и на осн. чл.54 от НК е осъден на
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева;
3. Със съдебно одобрено споразумение по НОХД №1268/2024г. на Районен
съд Пазарджик, в сила от 04.10.2024г., М. се е признал за виновен в
извършено на 10.09.2024г. престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.1 т.3 от
НК, и на осн. чл.54 ал.1 от НК му е определено наказание ГЛОБА в
размер на 800 лева;
4. С Присъда по НОХД № 387/2025 г. на Районен съд - Пазарджик, в сила от
03.07.2025 г. е осъден за извършено:
На 16.08.2020 г., около 18.00 ч., в с. ***, обл.Пазарджик,
престъпление по чл. 197,т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.
20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК е осъден
на ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2
т.1 и т.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на
явяване и подписване два пъти седмично за срок от шест месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца;
За периода от време 06.01.2022 г.- 25.08.2022 г., в с. ***, обл.
Пазарджик, престъпление по чл. 197,т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК,
във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ при следните
мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК: задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти
седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК на А. М. М. е определено и наложено
едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и
въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване
2
два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Молбата, въз основа на което е образувано настоящото дело касае само
първото и последното осъждане ( по пункт 1 и 4) - тези по НОХД № 387/2025
и НОХД 41/23, но обсъждането, предвид установената съдебна практика,
следва да обхване всички, без значение дали има предходни произнасяния на
същото основание. При това, обсъждането след сформиране на отделните
възможни реални съвкупности от деяния следва да е най-благоприятното от
гледна точка на определяното по тях общо най- тежко наказание. В този
смисъл , деянията по пункт 3 и 2 ( от посочените горе и представените със
справката за съдимост ) , въпреки че могат да се обособят две отделни реални
съвкупности с деянието по последното осъждане по НОХД 387/25, това не би
било по-благоприятно за осъдения, т.к. наказанията по двете дела са глоби,
които ще бъдат „ погълнати“ ( за всяка една от възможните съвкупности) от
наказанието пробация по НОХД 387/25 и така наказанието по първото
осъждане, което е най-тежко - ЛС, условно, ще остане за отделно изтърпяване
. От друга страна деянията, за които са наложени глобите - по второто и
третото осъждане - по НОХД №397/2024г. и НОХД №1268/2024г. не могат да
формират реална съвкупност, предвид датите на извършване на деянията и
тези на влизане в сила на присъдите, с които за тях са наложени наказания.
Затова наказанията глоба в размер на 1000 лева и 800 лева следва да се търпят
отделно .
При внимателното обсъждане се установи, че предложението на прокурора
е най-благоприятния за осъдения вариант като решение от настоящото
производството. Деянията по първото и последното осъждане ( по пункт 1 и
4) - тези по НОХД № 387/2025 и НОХД 41/23, предвид датите на
извършването им и тези на влизане в сила на присъдите, с които са наложени
наказанията за тях, обособяват реална съвкупност с друго , тъй деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях (чл. 25,
ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК ). При така обособената реална съвкупност като
общо най-тежко наказание следва да се определи по-тежкото от наказанията,
наложени по двете дела - в случая това е наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
Основният въпрос е следва ли това наказание да бъде увеличено според
установеното в чл. 24 от НК. Становища на страните липсват по този въпрос, а
Съдът не установи причина, предвид вида на престъпленията да увеличава
определеното при условията на чл. 23, ал.1 от НК наказание.
При осъждане начина на изтърпяване на определеното общо наказание се
установиха всички материално-правни основания за приложение на чл. 66,
ал.1 от НК, а и се взе предвид, че липсват данни по делото, които да правят
необходимо реалното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за 6
месеца. Затова, на основание чл.66 ал.1 от НК то ще бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, а Възпитателната работа с условно
осъдения - възложена на Наблюдателната комисия при Община Септември
Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК вр. чл. 25, ал.1
вр. чл. 23, ал.1 от НК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на А. М. М., с
ЕГН:********** от с. ***, обл. Пазарджик, от наложените му с влезли в сила
съдебни актове по НОХД №41/23 г. и по НОХД №387/25 г. - и двете по описа
на PC Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното и наложено
общо най-тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4
5