№ 1018
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20223100500551 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. №
260938 от 24.01.2022 г. подадена от ИБР. В. АЛ., АЛ. Д. В. и АНГ. Д. ИЛ. срещу Решение №
262991 от 23.12.2021 г., постановено по гр.д. № 16227/2019г. по опис на ВРС в частта, в
която е отхвърлен иск за делба на недвижим имот с идентификатор 10135.5503.307.1
представляващ жилище със застроена площ от 59 кв.м. на втори етаж в сграда, построена в
ПИ с идентификатор 10135.5503.307, с административен адрес – гр.Варна, ул. „***********.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно поради нарушение на
материалния и процесуалния закон при признаване на правата на собствениците, по
възражение за изтекла придобивна давност, като не е съобразил задължителната сила на ТР
№ 1 от 06.08.2012 г. на ВКС по ТД№1/2012 г. ОСГК; неправилна преценка на субективните
предели на силата на присъдено нещо на решението по гр.д. № 1934/2018 г.; липсата на
произнасяне по възражение за нищожност на същото съдебно решение; неправилна
преценка по въпроса за обекта на спорни права дА. е или не е самостоятелен обект на право
на собственост, съответно годен обект за делба.
Оправено е искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с
който искът за делба да бъде уважен.
В писмен отговор на въззивната жалба, ответниците са оспорили нейната
основателност и са отправили искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Постъпила е и втора въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу
Определение № 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на
ВРС,с което е прекратено на основание чл. 129, ал.3 от ГПК производството по делото по
1
предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А.Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за
делба на имоти с идентификатори 10135.5503.307, 10135.5503.307.1 и 10135.5503.307.2
В писмен отговор А.Я И. и ИБР. В. АЛ. изразяват становище за неоснователност на
въззивната жалба.
Настоящият приема въззивните жалби, втората от които е частна, като подадени в
срок, от активно легитимирани страни, обосновА. правен интерес от обжалване, надлежно
администрирани, поради което делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. Рег. № 260938 от 24.01.2022 г.
подадена от ИБР. В. АЛ., АЛ. Д. В. и АНГ. Д. ИЛ. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021
г., постановено по гр.д. № 16227/2019г. по опис на ВРС в частта, в която е отхвърлен иск за
делба на недвижим имот с идентификатор 10135.5503.307.1 представляващ жилище със
застроена площ от 59 кв.м. на втори етаж в сграда, построена в ПИ с идентификатор
10135.5503.307, с административен адрес – гр.Варна, ул. „*********** и частна въззивна
жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу Определение № 262908 от 05.11.2020 г.
постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на ВРС,с което е на основание чл. 129, ал.3 от
ГПК е прекратено производството по делото по предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С.
В., Р. С. В. против А.Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти с идентификатори
10135.5503.307, 10135.5503.307.1 и 10135.5503.307.2.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 12.04.2022 г. от
9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2