ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Ямбол, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниД.
заседатели:И.
при участието на секретаря Ж.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20242330200047 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият М. И., редовно призован, налице и със защитник адв. Р. Д.
от АК-Я., назначен в ДП.
Постр. К. К., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. С. И. - роден на ...., българин, български гражданин, неженен, без
образование,безработен , осъждан, ЕГН **********.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
2
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
3
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против подс. И. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 , вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. Д. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. И., със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от около 15.00 часа на 24.09.2023 г. до около
09.30 ч. на 25.09.2023 г. в гр. Я. от двор прилежащ към къща, находяща се на
ул. П. отнел чужди движими вещи – 1 бр. бензинов моторен трион, марка „...“
на стойност 153 лв. от владението на собственика й К. И. К. от с. Б., без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1 , вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Причинените щети са възстановени. Мярка за неотклонение не е взета.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
4
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/М. И./ /адв. Д./
Прокурор:
/В. В./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. – адв. Д.
от АК-Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 70,20 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР – Я..
На подсъдимия се връчиха уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 47/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6