Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 15.05.2020г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  Гражданско отделение, І-1 състав, в публичното заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                                             СЪДИЯ: Екатерина Стоева

 

при секретаря Весела Станчева разгледа гр.д. № 3459 по описа за 2018г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Предмет на производството е предявен от А.Л.З. против П.на Р.Б.осъдителен иск за сумата 40 000лв. на основание чл.2, ал.1, т.6 ЗОДОВ, ведно със законната лихва от 30.05.2013г. до изплащането.

Твърденията на ищеца са, че с влязла в сила присъда по НОХД № 215/2011г. по описа на Районен съд-Елена бил осъден на наказание 4 месеца лишаване от свобода, което изтърпял към 01.01.2012г. Твърди, че поради незаконните действия на прокурор при Районна прокуратура-гр.Свиленград по пр.пр.№ Р-129/11.12.2012г. това наказание било изтърпяно втори път в периода 30.01.2013г.-30.05.2013г., вместо да се приспадне от общото наказание лишаване от свобода съгласно определение от 21.11.2012г. по НЧД № 373/2012г. по описа на Районен съд-Харманли. Счита, че за този период е бил незаконно лишен от свобода, от което претърпял неимуществени вреди.

Ответникът оспорва иска с доводи, че не е пасивно легитимиран, тъй като размерът на наказанието лишаване от свобода и неговия срок се определят от съда. Оспорва ищецът да е претърпял неимуществени вреди и счита предявения иск за обезщетение прекомерен.

Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени доказателствата по делото, намира следното:

 Отговорността на държавата за вреди причинени на граждани от незаконосъобразни действия и/или бездействия на нейни органи е деликтна и се реализира по реда на ЗОДОВ при наличието на изчерпателно посочените в него хипотези. Съгласно чл.2, ал.1, т.6 ЗОДОВ държавата отговаря за вредите причинени  на граждани от разследващите органи, П.или съда при изпълнение на наложено наказание над определения срок или размер.

На основание чл.146 ЗСВ и чл.5 ЗИНЗС прокурорът упражнява надзор за законност при изпълнението на наложените с присъда наказания и тяхната продължителност, поради което П.на Република България, като субституент на държавата, е надлежен ответник по иск за вреди  с правно основание чл.2, ал.1, т.6 ЗОДОВ.

От събраните по делото доказателства се установява, че ищецът е многократно осъждан за престъпления от общ характер с наложени различни по вид наказания по НК.

С одобрено на 09.08.2011г. споразумение по НОХД № 215/2011г. по описа на РС-Елена за извършено на 11.07.2011г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 вр. чл.194 НК, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, при първоначален „строг” режим.

С одобрено на 03.04.2012г. споразумение по НОХД № 428/2012г. по описа на РС-Плевен за извършено на 17.08.2011г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.29, ал.1, б.”а” и „б” НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 10 месеца при първоначален „строг” режим.

С одобрено споразумение от 03.07.2012г. по НОХД № 254/2012г. по описа на РС-Харманли за извършено в периода 09.11.2009г.-13.11.2009г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” НК вр. чл.26 НК му е наложено наказание лишаване от свобода при първоначален „строг” режим, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.

По предложение на прокурор при Районна прокуратура-Свиленград по пр.пр.№ 129/2012г. за определяне на общо наказание между трите наложени по реда на чл.306, ал.1 НПК е образувано НЧД № 373/2012г. по описа на РС-Харманли. С определение от 21.11.2012г. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК съдът приел, че са налице предпоставките за групиране наказанията по НОХД № 428/2012г. на РС-Плевен и НОХД № 254/2012г. на РС-Харманли и постановил ищецът да изтърпи едно общо от 1 година и 11 месеца лишаване от свобода при първоначален „строг режим” на основание чл.60, ал.1 и чл.61, ал.1 ЗИНЗС. По отношение наложеното по НОХД № 215/2011г. на РС-Елена наказание 4 месеца лишаване от свобода постановил да се изтърпи отделно в затвор при първоначален „строг” режим. На основание чл.25, ал.2 НК постановил приспадане от така определеното общо наказание, изтърпяната част до този момент.

Въз основа молба на А.З. на 01.03.2013г. РС-Харманли се произнесъл с определение по чл.414, ал.1, т.1 НПК за тълкуване на определението от 21.11.2012г. като постановил, че на основание чл.25, ал.2 НК от определеното общо наказание от 1 година и 11 месеца лишаване от свобода по НОХД № 428/2012г. на РС-Плевен и НОХД № 254/2012г. на РС-Харманли, от една страна, и от наказанието 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 215/2011г. на РС-Елена от друга страна, се приспада изтърпяната част от тях до 21.11.2012г.   

 От приетото като доказателство писмо рег.№ 695/06.02.2017г. на Затвор гр.София към ГД „Изпълнение на наказанията” е видно, че първоначалното постъпване на ищеца в затвора е на 02.09.2011г. във връзка с постановена мярка за неотклонение „задържане под стража” . Наказанието по НОХД № 215/2011г. на РС-Елена от 4 месеца лишаване от свобода е приведено в изпълнение с начало 02.09.2011г. и изтърпяно на 01.01.2012г. чрез зачитане на предварителен арест от 12.07.2011г.-13.07.2011г. Определението по НЧД № 373/2012г. на РС-Харманли е приведено в изпълнение с начало 01.01.2012г., като определеното общо наказание от 1 година и 11 месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 30.05.2013г. при зачетен предварителен арест  от 6 месеца и 1 ден. На тази дата ищецът е освободен от затвора гр.София и впоследствие постъпил отново през 2015г. за изтърпяване наказание лишаване от свобода по други влезли в сила присъди.

От горното следва, че към деня на постановяване определението по чл.25 вр. чл.23 НК от РС-Харманли за определяне на общо наказание измежду трите посочени наказателни дела ищецът вече е изтърпял наложеното по НОХД № 215/2011г. на РС-Елена от 4 месеца лишаване от свобода в периода 02.09.2011г.-01.01.2012г. От последната дата е започнал да търпи общо определеното наказание от 1 година и 11 месеца по другите две. Простата сметка показва, че от 01.01.2012г. до освобождаването му на 30.05.2013г. са изтекли 1 година и 5 месеца, което напълно съответства на размера на общото наказание и след  приспадане предварителното задържане по чл.59 НК. А това изключва в този период да е изтърпял отново 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 215/2011г. на РС-Елена, защото в противен случай престоя му в затвора би бил с по-голяма продължителност. Следователно не е налице основанието за пораждане отговорността на държавата за вреди по чл.2, ал.1, т.6 ЗОДОВ по изтърпяване на наложено наказание над определения срок или размер, което обуславя неоснователност на предявения иск.

При този изход на делото и на основание чл.10, ал.2 ЗОДОВ вр чл.9а, ал.2 ЗОДОВ ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд разноски по производството от 400лв. за възнаграждения за вещи лица, платени от бюджетните средства на съда.

Водим от горното съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ иска на А.Л.З., ЕГН **********, понастоящем в Затвора-гр.София, 12 група, против П.на Р. Б., гр.София, бул.*****, за сумата 40 000лв. с правно основание чл.2, ал.1, т.6 ЗОДОВ, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 30.05.2013г. до изплащането.

ОСЪЖДА А.Л.З., ЕГН **********, понастоящем в Затвора-гр.София, 12 група, да заплати по сметка на Софийски градски съд разноски по производството на основание чл.10, ал.2 ЗОДОВ от 400лв.

 

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на страните.

 

 

                                                                             СЪДИЯ: