М О Т И В И
на
Р Е Ш Е Н И Е от 16.10.2017г.
по
АНД № 2746 по описа за 2017 година
на
Старозагорския районен съд:
С
постановление Районна прокуратура– гр.Стара Загора прави предложение обвиняемият К.З.С., със снета по делото самоличност, да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, с
налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура
– гр. Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който поддържа
постановлението. Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на
чл.78а, ал.1 от НК в минималния размер.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява лично. Не оспорва фактическата обстановка по делото.
Моли, за по-леко наказание. Не ангажира защитник.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 01.09.2017г., около 12.00ч. в гр.Стара
Загора, обв. К.С. управлявал лек автомобил м.Фолксваген – Пасат с ДК№ ******,
като се движил по бул. Св Патриарх Евтимий, в посока от север на юг. По същото
време и място, в района на кръстовището на бул. Св Патриарх Евтимий с ул. Св.
Княз Борис І, пред автомобила, управляван от обв. С. бил спрял л.а.м.Сузуки
Витара с ДК№ BR-04-FVX/румънски регистрационен номер/, управляван от О. Г.,
който изчаквал зелен светлинен сигнал от светофарната уредба. Обв.С. застигнал
автомобила, управляван от Октавиан Г. и тъй като светофарната уредба подавала
зелен светлинен сигнал, помислил, че ще премине кръстовището. В резултат,
последвал удар, като обв. С., с управлявания от него автомобил ударил с
предната си част в задната част лекият автомобил, управляван от О.Г. В резултат
на удара, последвали незначителни щети по двата автомобила и няма пострадали
лица. Обв.С. се обадил на тел.112 и на място пристигнали св. Ж. И. и св.Т.Т -
служители на сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора. Служителите на ОД на МВР –
Стара Загора установили самоличността на водача лек автомобил м.Фолксваген – Пасат с ДК№ ******,– обв. К.С. и
поискали от него да представи свидетелство за управление на МПС. Обв.С.
представил СУМПС, издадено на негово име, с изтекъл срок на валидност. Св.Т. и
св.И. направили справка с ОДЧ на ОД на МВР – Стара Загора. При извършената
справка, служителите установили, че на С. било издадено свидетелство за
управление на МПС № ********* от ОД на МВР – Пловдив на 30.06.2006г., със срок
на валидност до 30.06.2016г. В тази връзка, служителите установили, че водача С.
бил неправоспособен, тъй като не притежава валидно СУМПС. Издаденото СУМПС от
ОД на МВР – Пловдив е със срок на валидност до 30.06.2016г. и към датата на
управлението на МПС – 01.09.2017г. било с изтекъл срок на валидност.
Служителите установили, че към същата дата С. не подал заявление за издаване на
ново СУМПС. На обв.С. бил съставен АУАН
серия Д бл.№ 0348298/01.09.2017г., за установяване на административно
нарушение, а именно за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, който му бил връчен срещу подпис.
В хода на наказателното производство бе установено, че на обв. С. бил
съставен АУАН сер.Г №16-1228-003146/16.11.2016г. за установяване на
административно нарушение, а именно, че на 16.11.2016г. около 16.35ч. в
гр.Стара Загора управлявал МПС без съответно свидетелство за управление/
свидетелство за управление с изтекъл срок на валидност/. Актът бил връчен на С.
срещу подпис. Въз основа на съставеният акт било издадено Наказателно постановление № 16-1228-003146/25.11.2016г. на
Началник група в сектор ПП при ОД на МВР –Стара Загора, с което на обв. С. е наложено административно наказание
глоба, за управление на МПС, без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС. Наказателното постановление било връчено срещу подпис на С.
на 20.12.2016г., като същото не било обжалвано и влязло в сила на 28.12.2016г.
При тези констатации се установява, че на 01.09.2017г., около 12,00ч. в гр.Стара
Загора, в района на кръстовището на
бул. Св Патриарх Евтимий с ул. Св. Княз Борис І, С. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил
м.Фолксваген – Пасат с ДК№ ******, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№16-1228-003146/25.11.2016г. на
Началник група в сектор ПП при ОД на МВР –Стара Загора.
От
субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия виновно, при условията на
пряк умисъл – последният е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Деянието е извършено при ясното съзнание от
страна на обвиняемия, че управлява МПС при положение, че няма такава
правоспособност, предвид липсата на валидно свидетелство и то след като е
наказан по административен ред, в едногодишен срок от влизане в сила на
наказателното постановление за извършеното преди това административно нарушение,
което установява за наличието на пряк умисъл, елемент от субективна страна на
деянието.
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода
от 1 до 3 години, както и кумулативно налагана глоба в размер от 500 до 1200
лева. По своята същност, деянието е
умишлено. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост
обвиняемият не е осъждан. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди,
което да налага тяхното възстановяване. Следователно, в конкретният случай са
налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание, като не са налице отрицателни предпоставки,
изчерпателно визирани от законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК. Ето защо, съдът освободи от наказателна
отговорност обвиняемия за извършеното престъпление и на основание чл.378, ал.4,
т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание
„глоба”.
При определяне
размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието,
личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които
е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразеното съжаление и критичност в хода на
производството, липсата на доказателства за други противообществени прояви на
дееца към настоящия момент, както и трудовата му ангажираност.
Отегчаващи отговорността обстоятелства извън състава на
вмененото деяние не са налице.
Отчитайки
горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция съдът,
след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при наличие
само на цитираните смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер на
законоустановения минимум, а именно глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Според
съда този размер на наказание е достатъчно разумен, с оглед възрастта на дееца
и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира занапред
поведението си.
Водим
от горните мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: