Присъда по дело №461/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 44
Дата: 8 август 2022 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200461
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 44
гр. Разград, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20223330200461 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. М., роден на *** в гр. Исперих, живущ в
гр. Лозница, български гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.07.2022г., в
с.Синя вода, общ.Лозница, не изпълнил Заповед за незабавна защита от
21.07.2022г., издадена по гр.д.№ 1304/2022г. по описа на РС- Разград, с която
е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на М.М. М., с ЕГН **********, и му е забранено да приближава до жилището
на М. М., находящо се в с.***, като е отишъл и влязъл в жилището, в което
М.М. живее - престъпление по чл.296, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.78а, ал.1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000
лв./хиляда/ лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №44/08.08.2022г., постановена по НОХД №461/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.Р.М., затова че на
22.07.2022г., в с.Синя вода, общ.Лозница, не изпълнил Заповед за незабавна защита от
21.07.2022г., издадена по гр.д.№ 1304/2022г. по описа на РС- Разград, с която е задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.М.М., и му е забранено да
приближава до жилището на М.М., находящо се в с.**, като е отишъл и влязъл в жилището, в
което М.М. живее - престъпление по чл.296, ал. 1 от НК- престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Делото е разгледано по реда на глава 28 от НК, тъй като съдът е констатирал, че са
налице предпоставките за това.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.
Подсъдимият не дава обяснения пред съда, но заявява, че признава виновността си. На
досъдебното производство е дал кратки обяснения, като също е признал виновността си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.Р.М. е роден на *** в гр. Исперих, живее в гр. Лозница, обл. Разград.
Същият е женен. Не е осъждан.
Подсъдимият С.Р.Л. и св. М.М. са съпрузи. Същите живеели в с.*** От 2021г.
отношенията между двамата се влошили, тъй като подс.С.М. след употреба на алкохол започвал да
обижда съпругата си М. М..
На 19.07.2022г. отново след употреба на алкохол подс.С.М. започнал да се заяжда със
съпругата си, да я обижда, след което я ударил с дъска за хляб. М.М. избягала в мазето и се
обадила на тел.112. На следващия ден се консултирала с адвокат и подала молба в Районен съд-
гр.Разград. Образувано било гр.дело № 20223330101304 от 2022г. и на 21.07.2022г. била издадена
заповед за незабавна защита по същото, с която заповед подс.С.М. бил отстранен от съвместно
обитаваното жилище в с.***до приключване на делото, като му било забранено да приближава
М.М. на по-малко от 100 метра, жилището в с.***, жилището на майка й, както и местоработата и
местата за отдих на св.М.М.. На същата дата - 21.07.2022г. в 17,00ч. заповедта за незабавна защита
била връчена на подс.С. М. от св.Л. Н. - служител на РУМВР-Лозница. Св.Н. му разяснил
заповедта, като му обяснил, че не трябва да посещава адреса, при което подс.С.М. се съгласил и се
подписал на гърба, че е запознат със заповедта.
Въпреки, че бил запознат със заповедта за незабавна защита, подсъдимият не изпълнил
същата, като на 22.07.2022г, в отсъствието на св.М.М. влязъл в жилището, в което живеела
свидетелката, находящо се в с.***, откъдето бил отстранен. Около 10ч. св.М.М. се прибрала в дома
си, като установила, че вратата на имота е заключена. Свидетелката прескочила оградата, за да
влезе в имота, при което видяла, че подс.С.М. се е прибрал и спи в спалнята. Св.М.М. провела
разговор с подс.С.М., като му казала да излезе от къщата, при което подсъдимият й заявил, че няма
да излезе, тъй като къщата е негова. Разбирайки, че подс.С.М. няма намерение да напусне имота,
св.М.М. се обадила в РУМВР-Лозница и на место били изпратени свидетелите Ф.Ч. и Л. Н.-
полицейски служители. Посочените свидетели посетили адреса в ***, където установили
подс.С.М.. Попитали го защо се намира в имота и същият им заявил, че няма къде да спи и че не е
направил нищо на съпругата си — св.М.М.. За установеното свидетелите уведомили дежурния при
РУМВР-Лозница, след което със заповед за задържане за срок от 24 часа подс.С.М. бил задържан
за времето от 11,00 ч. на 22.07.2022г. до 10ч. на 23.07.2022г.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – показанията на свидетелите от досъдебното производство, писмените
доказателствени материали, обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство. В
крайна сметка съдът намира обстоятелствата по делото за напълно доказани.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият С. М. е
осъществил състава на престъпление по чл.296, ал.1 от НК, тъй като на 22.07.2022г., в с.Синя
вода, общ.Лозница, не изпълнил Заповед за незабавна защита от 21.07.2022г., издадена по гр.д.№
1
1304/2022г. по описа на РС- Разград, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на М.М. М., и му е забранено да приближава до жилището на М.М.,
находящо се в с.**, като е отишъл и влязъл в жилището, в което М.М. живее. Подсъдимият е бил
наясно със забраната наложена спрямо него по силата на посочената заповед за незабавна защита,
но не се е съобразил с нея. Връщайки се в жилището подсъдимият е попречил на изпълнението на
съдебната заповед за защита и всъщност е осуетил изпълнението й. Подсъдимият е действал от
субективна страна с пряк умисъл, защото е съзнавал, че нарушава забрана, наложена му по силата
на съдебна заповед.
При определяне на наказанието на подсъдимият М. съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия, признаването на вината от негова страна.
При това съдът намира, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде определено административно наказание по реда на чл.78а от НК, като същото
наказание следва да бъде глоба в минималния размер от 1000 лв, който размер се явява справедлив
с оглед тежестта на деянието.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:






2
Съобщи за изтекли лични данни