Споразумение по дело №763/2016 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 ноември 2016 г. (в сила от 7 ноември 2016 г.)
Съдия: Георги Николов Николов
Дело: 20161890200763
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 ноември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

284

 

   ГР. СЛИВНИЦА 07.11.2016 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 07.11.2016 г., в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ Н.

 

При участието на секретаря Ж.Б.

и мл. прокурор  КАЛПАЧКА                сложи за разглеждане 

НОХД   763                      по описа за 2016 г., докладвано от СЪДИЯТА Н.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Сливница – редовно уведомена, се представлява от прокурор Калпачка.

Обвиняемият П.А.П. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Е.Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия.

         СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П.А.П., с ЕГН **********, осъждан (реабилитиран).

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия  П.А.П. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371  от НПК.

Обвиняемият  П.А.П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Е.Н..

         СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 ОТ НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Калпачка – мл.прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по незабавно производство313/2016 год. по описа на РУ – Сливница, пр.пр. 1451/2016 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница и адв. Е.Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия П.А.П. и обвиняемия П.П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Калпачка: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Е.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият П.А.П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ П.А.П., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:               

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия  П.А.П.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

         2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия  П.А.П.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия , която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия  П.А.П.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

         Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия  П.А.П.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

         5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия  П.А.П.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК, СЪДЪТ ВПИСА СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 НПК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.  СТРАНИ

Споразумението се сключи между Мария Калпачка – младши прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат адвокат Е.Н. от САК– упълномощен защитник на обв. П.А.П..

2. УСЛОВИЯ   

П.А.П. е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по чл.343б, ал. 1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия П.А.П. с ЕГН **********, роден на *** ***, осъждан (реабилитиран), е виновен за това, че:

На 26.10.2016 год. около 17:25 часа в гр. Б., обл. Софийска, по ул. “Г.Ш.“ с посока на движение от бул. „Е.“ към ул. „О.“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Пума”, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.33 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA 0149 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от П.А.П. при пряк умисъл като форма на вина.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. П.А.П. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

Предвид горното страните се съгласяват на обв. П.А.П. на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, както и наказание „глоба”, в размер на 200 /двеста/ лева.

Страните се съгласяват на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. П.А.П. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, приспада времето, през което обв. П.А.П. е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 26.10.2016 год. до датата на одобряване на споразумението от съда.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

По делото не са приобщавани веществени доказателства.

6. РАЗНОСКИ - няма

МЛ. ПРОКУРОР:                                     УПЪЛН.ЗАЩИТНИК:

        (М. Калпачка)                                                   (Е.Н.)

        

                                                                  ОБВИНЯЕМ:

                                                                       (П.А.П.)

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Калпачка – мл.прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница наблюдаващ производството по незабавно производство 313/2016 год. по описа на РУ – Сливница, пр.пр. 1451/2016 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница и адв. Е.Н. от САК – упълномощен защитник на обв. П.А.П. и обв. П.П..

ПРИЗНАВА обвиняемия П.А.П., с ЕГН **********, осъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН за това, че на 26.10.2016 год. около 17:25 часа в гр. Б., обл. Софийска, по ул. “Г.Ш.“ с посока на движение от бул. „Е.“ към ул. „О.“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Пума”, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.33 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA 0149, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА”, В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия П.А.П., със снета по делото самоличност, наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /07.11.2016 г./.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия П.А.П. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) месеца, считано от 07.11.2016 г.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което обвиняемия П.А.П. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно: от 26.10.2016 год. до 07.11.2016 година.

ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 2 от НПК, взетата по отношение на обвиняемия П.А.П., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 763/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: