№ 214
гр. Сливен, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230104400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. П.К. от АК - Стара Загора, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
Ответника, редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Е.П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства – разпит на свидетел
при режим на довеждане от ищцовата страна.
АДВ. К.: Водим свидетеля, който моля да се разпита.
1
АДВ. П.: Не се противопоставям
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на воденият днес свидетел ,
ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както следва:
М И И с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Пламен и Мая от 4-5- години от
Холандия. Мая работеше като проститутка в Холандия. В Холандия живееха
заедно. Аз съм ходила при тях в тяхното жилище. Пламен не работеше в
Холандия, не се занимаваше с нищо, тъй като Мая работеше. Не зная никога
да е работил в Холандия, само Мая работеше като проститутка и издържаше
Пламен, тъй като той не работеше. Аз ги познавам от 4-5 години. Не зная от
колко време са в Холандия, но преди това са били и в Белгия, тя ми е казвала,
че от 16 години е проститутка. През този период не зная никога да е работил,
защото е било достатъчно, че Мая работи. Те са ми споделяли това. Зная, че
са купили жилище в Сливен, което реално е било на майка й и баща й, те не
са го купували, то тук е като наследство от майка й и баща й на Мая. Те са
купували апартаменти в София. В България не зная къде са живели, те са си
идвали само през ваканциите. Не зная къде са отсядали. Тези неща за
апартаментите ги зная от Мая. Не зная никога Пламен да се е занимавал с
нещо, нито съм виждала, нито съм чувала Пламен да се е занимавал с нещо.
Функцията е жената да отива да изкарва пари на прозореца, мъжът лежи
вкъщи и чака, това е да си проститутка. Защото е глупава, да живее толкова
години заедно с него. Защо, защото е глупава, според мен е за това. Преди
няколко години отидох да живея при нея, това си е лично моя работа, защо аз
отидох да живея при нея. Когато бях при нея, тя беше с Пламен, тогава съм
ходила няколко пъти в Холандия на гости, да в момента живея там.
АДВ. П.: Моля да допуснете очна ставка между моя доверител и
свидетелката.
АДВ. К.: Няма как да се допусне очна ставка между страна и свидетел.
АДВ.П.: По реда на чл.176 от ГПК, моля да допуснете от моя
доверител да отговори на въпросите: Откога се познават страните.По какъв
повод се познават. Споделял ли е той с нея неща свързани с имуществото.
2
Работил ли е или не.От кога свидетелката живее в дома на Мая
АДВ. К.: Недопустимо е страна сама да иска да даде обяснение, той
може да ги изложи по същество и във всеки един момент по делото.
Обяснения от страна се иска от отсрещната страна или от съда. За първи път
чувам по чл.176 от ГПК страна да иска сама да даде обяснение, това се прави
с исковата молба или по същество. Той е в залата и няма пречка да изложи
становище и по същество.
АДВ. П.: С оглед свидетелските показания на свидетелката ще поискам
разпит на свидетел, с показанията на който ще установя, че свидетелката дава
неверни показания, ще установя, че свидетелката не се познава от 4-5 години,
че е ходила само на гости в Холандия, и кога е живяла в апартамента.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. КОЛЕВА : Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Представям договор за правна помощ и списък за разноски.
Моля да постановите решение, с което да уважите иска, доверителката ми,
като признаете за установено, че М. В. Д. е собственик на имота. Считам, че в
настоящото производство се доказа, че средствата за закупуване на имота са
3
изключително лични, видно от писмените доказателства – банково
извлечение, че доверителката ми е изтеглила сумата от личния си спестовен
влог. Ответникът не доказа, че е работил през този период и че е получавал
доходи. В тази връзка разпитаният свидетел посочен от ответника, посочи че
са работили в строителството, но самите показания са взаимно изключващи.
Посочи, че са изкарвали по 400 евро, след това 1500. В тази връзка моля да не
кредитирате показанията на свидетелите на ответната страна. От друга
страна, родителите на ищцата и разпитаната в днешното съдебно заседание
свидетелка са достоверни. Моля да ми дадете срок за писмено становище с
цел процесуална икономия. Претендирам разноски.
АДВ. П.: Моля доверителят ми да вземе становище в хода по същество.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна. Моля да постановите решение, с което да оставите исковата
молба без уважение. От събраните по делото писмени и гласни доказателства
не се установи по безспорен и категоричен начин трансформация на лични
средства от страна на ищцата. Моля да не кредитирате показанията на
последния свидетел, с оглед на обстоятелството, че познава страните от 2-3
години, няма преки впечатления за периода за който говорим, как са
придобити средствата, дали моя доверител е работил на частно или черно,
дали е правил ремонти в жилището, тъй като то е семейно жилище по
смисъла на закона. Моля да кредитирате показанията на свидетеля воден от
нас, тъй като първо не е заинтересован от делото, запознат е със семейството
и са си помагали взаимно. Страните по делото са имали обща сметка, не само
на ищцата, и с тези средства са придобили и други имоти, както заяви и
свидетелката, разпитана в днешното съдебно заседание. Моля да ни
предоставите възможност за писмена защита. Моля да се изслуша моя
доверител в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИК: Аз, Мая и Милена в едно помещение не сме били никога.
Те живеят заедно, след като аз съм напуснал адреса. Аз познавам
свидетелката, но не е имало споделяния от моя страна, познаваме се на
здравей-здрасти. Те станаха приятелки в по-късен период, след като се
разделихме. До ден днешен, в една стая не сме били. Аз с нея не съм
споделял нищо. Ако двете в по-късен етап са си споделяли нещо, нямам
4
представа. Точно от 2019 година се познавам със свидетелката. Няма такива
4-5 години. Тогава дойде в Холандия. Познаваме се чрез трето лице,
записана е, че живее вкъщи, но тя не идвала там, докато аз бях на адреса. Аз
съм обяснил всичко, което трябва. През този период, когато придобихме
имота през 2007 година, правихме ремонт. Мая я нямаше в България, аз съм
правил ремонт с двете си ръце, ремонта платихме двамата. Не съм смятал кой
колко е дал, били сме семейство, аз съм работил и през нощта сме го правили.
Конкретна професия в Холандия не съм упражнявал, имал съм заведение за
бързо хранене, внасял съм автомобили в България, с хазаина съм правил
довършителни работи. Това е за Холандия, няма нищо общо с този имот. В
Белгия съм работил при хазаина, довършително строителство с Михаил
Иванов.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок считано от днес
за предоставяне на писмени защити – 28.02.2022 година
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 21.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5