ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2847
Велико Търново, 03.09.2025 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 706/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от адв. П. С. И. от ВТАК, като пълномощник на К. П. Й. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], с която е предявен иск срещу Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Велико Търново с административен адрес ,. Искът е с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. К. П. Й. претендира заплащане от областната дирекция на МВР, на обезщетения за неимуществени вреди, причинени му от оттеглен незаконосъобразен административен акт - Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г., издадена от инспектор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново. С посочената заповед на Й. е наложена принудителна административна мярка „Временно отнемане на СУМПС“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в размер на 10 000,00 лв., претърпени в периода на лишаване от правоспособност – от 31.12.2024 г. /датата на издаване на ЗППАМ/, до 07.07.2025 г., когато СУМПС фактически е върнато на ищеца.
С исковата молба са представени писмени доказателства и е направено искане за изискване от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново, на административната преписка по издаването на АУАН серия GA № 3416367 от 31.12.2024 година.
Искът е предявен в хипотезата на чл. 204, ал. 3 от АПК, пред задължения да го разгледа съд, съобразно определената в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ местна подсъдност. След отстраняване на указаните нередовности, исковата молба от външна страна отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца К. П. Й. от [населено място], ответника Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – и Окръжна прокуратура – Велико Търново.
На ответника следва да бъдат изпратени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира, извън тези, съдържащи се в административните преписки по издаването на Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г. на инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново и на АУАН серия GA № 3416367 от 31.12.2024 г., също издаден от инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново, и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъде указано, че съгласно чл. 133 от ГПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На ищеца следва да бъде указано, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. В случая негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: незаконосъобразност на ЗП ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г., издадена от инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново, наличие на претърпени неимуществени вреди, причинени от посочената заповед и пряка причинно-следствена връзка между тези вреди и незаконосъобразния ИАА.
С оглед инкорпорираното в молбата искане и процесуална икономия настоящият състав намира, че от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново следва да бъдат изискани документите, съдържащи се в административните преписки по издаването на Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г. и на АУАН серия GA № 3416367 от 31.12.2024 г. от инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново. По останалите направени с молбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 131, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни по адм. дело № 706/ 2025 г. по описа на Административен съд – Велико Търново: ищец К. П. Й. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица] ответник Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Велико Търново с административен адрес , .
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура – В. Търново.
Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – Велико Търново, като на ответника се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира, извън тези, съдържащи се в административните преписки по издаването на Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г. и на АУАН серия GA № 3416367 от 31.12.2024 г. на инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново, и обстоятелствата които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.
Указва на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ищеца, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. Негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: незаконосъобразност на ЗП ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г., издадена от инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново, наличие на претърпени неимуществени вреди, причинени от посочената заповед и пряка причинно-следствена връзка между тези вреди и незаконосъобразния ИАА.
Изисква от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново, в 14-дневен срок от получаване на преписа от настоящото определение, да представи по адм. дело № 706/ 2025 г. на АСВТ във вид на заверен препис, документите, съдържащи се в административните преписки по издаването на Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM1305591/ 31.12.2024 г. и на АУАН серия GA № 3416367 от 31.12.2024 г. от инспектор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Велико Търново.
Преписи от определението да се изпратят на страните, на Окръжна прокуратура – Велико Търново и на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Велико Търново.
| Съдия: | |