Споразумение по дело №3869/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Номер  260069                          Година 2020                                      град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                  ПЪРВИ СЪСТАВ

На шести октомври                                            Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ДИМОВА

                                                          

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: П. ПОПОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 3869 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият М.Г.Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.В.В. от ВАК,  редовно упълномощен от преди и приет от съда по делото от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:

ПОДС. М.Г.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи, с основно образование, ЕГН **********.

 

На осн.чл.272 ал.4 от НПК, вр.чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата. Имаме готовност да обсъдим споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

 

АДВ.В.: Няма да правя искания по отвод на съда. По доказателствата представям и моля да приемете такива, касаещи здравословното състояние на майката на подзащитния ми, тъй като той е единственият, който полага грижи за нея. Желаем да ни предоставите възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

ПОДС.Г.: Желая да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените доказателства.

 

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства от адв.В. – заверено копие от Експертно решение на ТЕЛК на Н.М.С. е относимо и допустимо за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверено копие от Експертно решение на ТЕЛК на Н.М.С., към материалите по делото.

 

            СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл.354 а ал.5, вр.чл.54 от НК, Глоба в размер на 300 лева, като считам, че тази глоба би била адекватна и би изиграла своите функции. Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия. Иззетите по делото веществени доказателства приемаме да се отнемат в полза на Държавата, като остатъка от наркотичните вещества и техните опаковки да се унищожат, а останалите на осн.чл.112 ал.1 от НПК да останат по делото до изтичане на едногодишен срок от завършване на наказателното производство. Моля да го одобрите.

 

АДВ.В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДС.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

От една страна  П.Попов - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. В., като защитник на подсъдимия М.Г.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи, с основно образование, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №  3869/2020г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия М.Г.Г. за престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия М.Г.Г., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, затова че:

На 19.09.2020г. в гр.Долни Чифлик, обл.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества от рода на Коноп/марихуана, фигуриращи в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, в списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно: в себе си държал един брой сребристо на цвят алуминиево фолио, съдържащо марихуана с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 8,65 % на стойност 0,90 лв. и в дома си в гр.Долни Чифлик, ул. „Арда“ № 5, обл.Варна държал марихуана с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 2,20 % на стойност 2,70 лв. или всичко общо 0,60 грама марихуана на стойност 3,60 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

 

Подс.Г. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 149,87 лева /сто четиридесет и девет лева и 87 стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

 

Имуществени вреди не са причинени.

 

На осн.чл.301 ал.1 т.11 от НПК следва да се отнемат в полза на Държавата вещественото доказателство по делото – 1 бр. хартиен плик, с печат на БНТЛ ОД на МВР – Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, които след влизане в сила на решението да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи на незначителна стойност.

На осн.чл.354 А ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата вещественото доказателство – коноп/марихуана – остатък от представената за изследване растителна маса, което след влизане на споразумението в сила да бъде УНИЩОЖЕНО, на основание чл.112 ал.2 от НПК.

Останалите веществени доказателства: 1 бр. електронна везна, сребриста на цвят, три броя пластмасови кутии, съдържащи 17 бр. прозрачни полиетиленови пликчета и 4 бр. батерии 1,5 волта, намиращи се на съхранение в ІV РУ при ОД-МВР – Варна, като вещи, за които не е установено на кого принадлежат следва да останат по делото до изтичане на едногодишен срок от завършване на наказателното производство на осн.чл.112 ал.1 от НПК.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият М.Г.Г., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ПРОКУРОР: ..............                                          ПОДСЪДИМ:.........

                        /П. ПОПОВ/                                                            /М. Г./

 

 

ЗАЩИТНИК:...........        

                        /АДВ.В./

 

Подсъдимият М.Г.Г. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 3869 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав, в смисъл:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. е виновен за това, че на 19.09.2020г. в гр.Долни Чифлик, обл.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества от рода на Коноп/марихуана, фигуриращи в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, в списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно: в себе си държал един брой сребристо на цвят алуминиево фолио, съдържащо марихуана с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 8,65 % на стойност 0,90 лв. и в дома си в гр.Долни Чифлик, ул. „Арда“ № 5, обл.Варна държал марихуана с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 2,20 % на стойност 2,70 лв. или всичко общо 0,60 грама марихуана на стойност 3,60 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

 

Подс.Г. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 149,87 лева /сто четиридесет и девет лева и 87 стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

 

На осн.чл.301 ал.1 т.11 от НПК отнема в полза на Държавата вещественото доказателство по делото – 1 бр. хартиен плик, с печат на БНТЛ ОД на МВР – Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, които след влизане в сила на решението да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи на незначителна стойност.

На осн.чл.354 А ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство – коноп/марихуана – остатък от представената за изследване растителна маса, което след влизане на споразумението в сила да бъде УНИЩОЖЕНО, на основание чл.112 ал.2 от НПК.

Останалите веществени доказателства: 1 бр. електронна везна, сребриста на цвят, три броя пластмасови кутии, съдържащи 17 бр. прозрачни полиетиленови пликчета и 4 бр. батерии 1,5 волта, намиращи се на съхранение в ІV РУ при ОД-МВР – Варна, като вещи за които не е установено на кого принадлежат следва да останат по делото до изтичане на едногодишен срок от завършване на наказателното производство на осн.чл.112 ал.1 от НПК.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3869  по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15ч.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: