Определение по дело №361/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3497
Дата: 2 септември 2013 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20131200600361
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 28 август 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 68

Номер

68

Година

5.2.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.05

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Иванка Димова

дело

номер

20134100100075

по описа за

2013

година

Normal;за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по подадена от П. Г. Д. , С. К. Д. и П. И. А. частна жалба.

С разпореждане на съда по делото от 21.01.2013 година частната жалба на П. Г. Д. , С. К. Д. и П. И. А. е оставена без движение като нередовна и на жалбоподателите е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, с писмена молба по делото, да приведат подадената от тях жалба в съответствие с чл.260,т.2 и т.4 ГПК, като посочат ясно, точно и конкретно предмета на своята жалба, респективно - означение на обжалваното решение / действие на съдебния изпълнител/ и в какво се състои искането им, като имат предвид, че жалбите против актовете на съда се разглеждат по един ред, а тези против действията на съдебния изпълнител - по друг.

С постъпила по делото на 30.01.2013 година писмена молба / втора частна жалба/ , жалбоподателите са уточнили подадената от тях първоначално жалба. От обстоятелствената част на уточняващата молба / втора частна жалба/,макар и отличаваща се със своята непрецизност, се налага изводът, че всъщност молбата е по В.гр.д. № 921/2012 година на ВТОС , с искане за допускане на обезпечение на предявения от тях по гр.д. № 4225/2009 година на ВТРС иск, чрез спиране на изпълнението по изп.д. № *0004 по описа на Частен съдебен изпълнител С К, с район на действие района на ВТОС, като са уточнили и в какво се състои искането им по посоченото въззивно гражданско дело.

По изложените по-горе съображения Окръжният съд намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а подадената по него частна жалба, заедно с уточняващата молба / втора частна жалба/ на П. Г. Д. , С. К. Д. и П. И. А. следва да се докладват на съдията докладчик по В.гр.д. № 921/2012 година на ВТОС за произнасяне по тях.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 75 по описа на Окръжен съд - гр.В. Т. за 2013 година.

Делото да се докладва на съдията - докладчик по В.гр.д. № 921/2012 година на ВТОС за произнасяне по подадените по него от П. Г. Д. , С. К. Д. и П. И. А. частна жалба и писмена молба / втора частна жалба/.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателите.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

DAEC9A1E97E206F4C2257B040048AAC7