№ 32836
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110145379 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по заявление на „Софийска вода“ АД с искане за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу „Б..“ ООД, ЕИК ...
В разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК законодателят е предвидил, че
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната
подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
Въз основа на справка от Търговския регистър, съдът е установил, че към датата
на подаване на заявлението „Б..“ ООД, ЕИК ...е със седалище и адрес на управление в
с. Капатово.
Предвид едностранния характер на производството по издаване на заповед за
изпълнение, съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност на заявлението
за издаване на заповед.
Липсата на местна компетентност на сезирания съд в случая налага
производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде
изпратено на надлежния съд, т.е. на Районен съд - гр. Петрич.
Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр.дело № 45379/2024 г. по описа на
1
Софийски районен съд, ГО, 76 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - гр. Петрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2