Решение по дело №151/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 112
Дата: 31 октомври 2022 г.
Съдия: Антони Иванов Николов
Дело: 20223120200151
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Девня, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20223120200151 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по въззивна жалба от Г. А. Ж., ЕГН: **********, срещу
НП № 21 – 0253 – 000569 / 07. 12. 2021 г. на Началник РУ – Девня – ОД –
МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя:
за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 177,
ал. 3, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на петстотин лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени наложеното, с довод
незаконосъобразност, в частност необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна
страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание не се
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се
представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
1
за установена следната фактическа обстановка:

На 08. 10. 2021 г. в гр. ****, обл. ****, възз. Г. А. Ж. управлявал т. а. с
ДК№ ****** с прикачено полуремарке с ДК№******. Навлязъл по бул.
„*****“, на който двадесетина метра след неговото начало видял поставен
знак „В 18“ - забранено е влизането на пътни превозни средства с маса, товар,
по – голяма от означената. Непосредствено след това и преди да има
възможност да извърши маневра - обратен завой на първото кръстовище бил
спрян от свид. С. А. И. – служител при ОД – МВР – Варна. Горното съдът
извежда от свидетелските показания, както и от приложените и приети по
делото писмени документи.
Съставен бил АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по
чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не били депозирани писмени такива. Административно
– наказващият орган приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал
отговорността на въззивника.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото
писмени материали, които кредитира като единни, последователни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни,
обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата фактическа
обстановка и относими към предмета на доказване. Следва да се отчете
незаинтересоваността на свидетеля от изхода на делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:

Настоящият състав намира, че АУАН е изготвен от длъжностно лице
със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано
изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен. НП е издадено от
компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно
връчено. Фактическата обстановка е еднакво отразена в АУАН и НП, като не
е налице противоречие между обстоятелствени и диспозитивни части.
Съдът намира, че в случая не е осъществен състава на визираното.
2
Безспорно се установи по делото, че на 08. 10. 2021 г. в гр. ****, обл.
****, въззивникът е управлявал моторно превозно средство, респективно е
притежавал качеството „участник в движението – водач“. По категоричен
начин се доказа, че едва след навлизането по бул. „*****“ /а не преди това/
същият е имал възможност да забележи знак „В 18“ - забранено е влизането
на пътни превозни средства с маса, товар, по – голяма от означената. Същият
е нямал възможност и да извърши маневра - обратен завой на първото
кръстовище, доколкото непосредствено след знака е бил спрян за проверка от
служител при ОД – МВР – Варна. От горното следва резонния извод, че макар
и да е налице обективна съставомерност, липсата на субективна такава води
до отмяна.
Предвид изложеното съдът счита, че разглежданото НП следва да бъде
отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21 – 0253 – 000569 / 07. 12. 2021 г. на Началник РУ –
Девня – ОД – МВР – Варна, с което на Г. А. Ж., ЕГН: **********:
за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 177,
ал. 3, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на петстотин лева.
Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от
съобщаването пред Административен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3