№ 1879
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900734 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че са постъпили отговори на исковата молба от ответника
АГРОСТАР 2009 ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.М.А., и от ответника ТОРОВЕ БГ ЕООД
/н/, ЕИК *********, които отговарят на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което
преписи от същите, ведно с приложенията, следва да се изпратят на ищеца, на основание
чл.372, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението
има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Г.С. в качеството й на синдик на ТОРОВЕ БГ
ЕООД /н/, препис от отговорите, ведно с приложенията към тях, на основание чл.372, ал.1 от
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
1
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца, ведно с отговорите
и доказателствата към тях.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2