ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 132
гр. Силистра , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно
гражданско дело № 20213400500205 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Предявена е въззивна частна жалба от Ф.С. Д., ХЮС. С. Х. и М. СТ. Ч., чрез адв. Д. от
АК, гр. София, против определение №260008/28.08.2020г., постановено по гр. дело №
604/2012 г. на PC-Дулово с което е прекратено производството по делото , поради липса на
правен интерес. Моли въззивната инстанция да моля да го отмени като неоснователно,
необосновано и незаконосъобразно и постанови продължаване на гр.д. 604/12г.на PC-
Дулово. Настоява да бъде разгледано от друг съдебен състав, в случай, че съдът прецени,
тъй като в исковата молба се засягат действия на длъжностни лица от гр.Дулово и
Общината, моли и да бъде разпределено делото в друг съдебен район.
В срока по чл. 276 ГПК не е постъпил отговор от ответниците М.М., С. Х., Н. М. Н.М.,
нито лично, нито чрез техните прозесуални представители, въпреки дадената от съда
процесуална възможност.
ОС, като съобрази доводите на жалбоподателите и данните по делото, прие за
установено следното: Пред районния съд делото е образувано през 2012 г. по искова молба
за делба на съсобствени имоти, придобити по наследяване. По различни обективни и
субективни причини съдебното производство е протекло изключително бавно. В с.з. на 31.
09.2019 г. пред районния съд станало ясно, че съделителката С. Х. М. е починала в
Република Турция. С молба от 02.12.2019 г. адв. Д. е поискала съдебно удостоверение, с
което се снабди с удостоверение за наследници на починалата съделителка,като поискала да
и се даде едномесечен срок от получаване на съдебното удостоверение. Молбата била
резолирана с разпореждане на съдия - докладчикът положително, което обхваща както
издаването на съдебното удостоверение, така и едномесечния срок за представяне на
удостоверението за наследници. Съдебното удостоверение било изготвено и тя го е
получила на 17.12.2019 г., което означава , че срокът е изтекъл на 17.01.2020 г.
Впоследствие, поради промяна на кадастралната карта се наложило изготвяне на нови
скици и повторно вписване на исковата молба. Съдът неколкократно е давал указания в тази
1
връзка. С разпореждане на съдия – докладчикът от 19.11.2019 г. е бил даден двуседмичен
срок за представяне на скиците и вписване на исковата молба, който също е изтекъл на
21.01.2020 г., тъй като съобщението за разпореждането е получено от адв. Д. на 07. 01.2020
г.
Едно от твърденията на жалбоподателите е, че сроковете, които съдът е определял
били инструктивни. Такива срокове по ГПК няма по отношение на страните.
Инструктивните срокове са предвидени единствено по отношение на съда. Сроковете за
изпълнение на указанията на съда или тези, които са визирани в ГПК за обжалване или
изпълнение на други процесуални задължения, са преклузивни. Тяхното изтичане прегражда
възможността да се извърши действието след това. При определени обстоятелства и
хипотези, по искане на страната, която е задължена за изпълнение на процесуално действие
в определен срок, са предвидени възможности да поиска продължаване на срока или
възстановяването му. В случая не са предприети такива действия. Сроковете са изтекли
много преди извънредното положение, мерките, свързани с пандемията и други
чрезвичайни обстоятелства, които се сочат в жалбата като причина за забавяне. Опитите да
се търсят доводи за прекратяване на производството по делото в евентуална
заинтересованост на органи и длъжностни лица са несъстоятелни, предвид категоричните
данни за драстично пропускане на всички процесуални срокове за изправяне на
нередовностите на исковата молба .Делото е изключително и неоправдано забавено дори
преди даването на указанията от 2019 г. Смъртта на съдия – докладчика, намаления състав
на ДРС, преразпределянето на делото, както и извънредната ситуация във връзка с
пандемията през последната година и половина, са причината да не се пристъпи
своевременно към предприемане на по – нататъшни процесуални действия по прекратяване
на производството по делото, предвид неизпълнението на указанията съда в срок. Тези
непревдвидени забавяния дори са били шанс за страната да изпълни указанията въпреки
изтичането на сроковете, защото докато не се постанови прекратяване на производството по
делото, забавянето не се тълкува във вреда на страна, според съдебната практика, ако в края
на краищата указанията са изпълнени. Но и тази възможност е пропусната.
Ето защо, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Непрецизна е единствено формулировката, че причината за прекратяването на
производството по делото е поради липса на правен интерес. В мотивите е посочено, че тъй
като не проявили активност да изправят нередовностите, ищците са се дезинтересирали и
нямат правен интерес от водене на настоящото делбено производство. Правният интерес е
налице винаги когато бъде засегнато или може да бъде засегнато или нарушено право или
законен интерес. Той се извежда от основанията на исковата молба и формулирания
петитум. Липсата на процесуална активност не е липса на правен интерес. В случая
дадените указания имат за цел да отстранят нередовностите на исковата молба относно
определяне кръга от наследници, вписването и, както и прилагане на актуални скици, които
имат значение за индивидуализиране на имотите, предмет на делбата. Неизпълнението на
тези указания води до недопустимост на исковата претенция поради нередовност на
исковата молба, което и обуславя прекратяването на производството по делото, а не липсата
на правен интерес, който все още е налице и няма пречка да бъде заведено ново дело. .
Водим от горното ОС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение №260008/28.08.2020г., постановено по гр. дело №
604/2012 г. на PC-Дулово .
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на РБългария в
едноседмичен срок от узнаването му от страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3